Приговор по делу № 1|1|-78/2013 от 31.07.2013

Дело № 1/1/-78/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абдулино 21 августа 2013 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.,

при секретаре Мажаевой Н.И.,

с участием государственного обвинителя Абдулинского межрайонного прокурора Чкалина В.А.,

подсудимого Белова С.С.,

защитника Воронова В.В., представившего удостоверение ... и ордер ...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Белова С.С., ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст.161 и ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

23.05.2013 года, примерно в 12 часов 23 минуты московского времени,Белов С.С.,преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения и имея умысел на открытое противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу с причинением ущерба собственнику, во время следования в качестве пассажира плацкартного вагона №... в пассажирском поезде № ... сообщением «...» и прохождения вышеуказанного поезда в районе ... км перегона «Сарай-Гир-Абдулино», расположенного на территории Матвеевского района Оренбургской области, у находящегося в тамбуре вагона-ресторана пассажира того же плацкартного вагона №..., К.В. потребовал безвозмездно передать ему находящуюся у него на шее цепочку с подвеской в форме крестика, на что К.В. ответил отказом. После отказа К.В., Белов С.С. применил насилие не опасное для жизни или здоровья, выразившееся в нанесении одного удара кулаком левой руки по лицу К.В., вследствие чего тот получил (согласно заключения эксперта Бугурусланского отделения ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №... от 07.06.2013 г.) телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей, кровоподтеков лица, которые не причинили вреда здоровью. После чего, держа правой рукой за воротник рубашки К.В. сорвал, тем самым открыто похитил находящуюся на шее К.В. цепочку из сплава золота, стоимостью ... рублей с подвеской в форме крестика из сплава золота, стоимостью .... Завладев похищенным, Белов С.С. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил материальный ущерб гражданину К.В. на общую сумму ....

23.05.2013 года, примерно в 12 часов 33 минуты московского времени, Белов С.С. преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения и имея умысел на открытое противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу с причинением ущерба собственнику, во время следования в качестве пассажира плацкартного вагона №... в пассажирском поезде № ... сообщением «...» и прохождения вышеуказанного поезда в районе ... км перегона «Сарай-Гир-Абдулино», расположенного на территории Абдулинского района Оренбургской области, воспользовавшись тем, что пассажир того же плацкартного вагона №..., В.И. спит за столиком в вагоне-ресторане вышеуказанного поезда, на виду у работника вагона-ресторана Щ.С., и осознавая, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий, открыто похитил из левого внутреннего кармана куртки В.И. не представляющее для потерпевшего материальной ценности портмоне темно-коричневого цвета, в котором находились денежные средства в сумме ..., а также не представляющие материальной ценности документы: удостоверение личности ... гражданина ..., пропуск в ООО «...», расчетный листок ООО «...» за апрель 2013 года, договор №... о вкладе «Универсальный Сбербанка России на 5 лет», выписка из лицевого счета по вкладу и чек по счету №... Завладев похищенным, Белов С.С. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил материальный ущерб гражданину В.И. на сумму .... На замечание Щ.С. вернуть похищенное потерпевшему, Белов С.С. не отреагировал.

В судебном заседании подсудимый Белов С.С. вину признал полностью, подтвердил все изложенные выше обстоятельства и воспользовался своим правом на особый порядок судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Воронов В.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство и пояснил, что последствия рассмотрения дела в порядке особого производства его подзащитному разъяснялись и понятны.

Потерпевший В.С. в судебном заседании не участвовал просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, материальных претензий не имеет.

Потерпевший К.В. в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке материальных претензий не имеет.

Прокурор Чкалин В.А. против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Данное ходатайство не противоречит требованиям ст. 314 УПК РФ, вина подсудимого доказана и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд находит факты совершения Беловым С.С. вменяемым ему деяниям установленными и доказанными.

Учитывая, что наказание за преступление, совершенное Беловым С.С. не превышает 10 лет лишения свободы, он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признает, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и без принуждения после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший поддерживают ходатайство об особом порядке рассмотрения данного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме.

Судом удовлетворено ходатайство подсудимого Белова С.С., поскольку оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия подсудимого Белова С.С. по факту хищения цепочки с подвеской в форме крестика из сплава золота принадлежащих К.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Действия подсудимого Белова С.С. по факту хищения из кармана куртки В.И. материальных ценностей суд квалифицирует по ч. 1 ст.161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Белову С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и требования закона.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Белову С.С. на основании ст. 61 УК РФ, суд относит чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба и активное способствование расследованию преступления, явку с повинной.

Довод прокурора о том, что явка с повинной дана Беловым С.С. ввиду достаточности изобличающих его доказательств суд считает не убедительным, поскольку явка с повинной дана Беловым С.С. 24.05.2013 года в 15 ч. 10 мин., а уголовное дело возбуждено 24.05.2013 года в 15 ч. 50 мин. В явке с повинной Белов рассказывает о совершенном им преступлении и способе его совершения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Белову С.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ, в суде не установлено.

При определении вида и меры наказания Белову С.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и требования закона. Полное признание вины, то, что в содеянном он раскаялся, посредственную характеристику по месту жительства, то, что тяжких последствий для общества не наступило, конкретные обстоятельства по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, изложенные выше, суд приходит к выводу о том, что необходимо избрать подсудимому Белову С.С. наказание в виде лишения свободы, поскольку иная мера не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений, и не усматривает оснований применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по ст. 162 ч. 2 п. «г» суд считает возможным не применять к подсудимому Белову С.С. с учетом его чистосердечного признания своей вины, раскаяния в содеянном, и отсутствия постоянного источника дохода.

Наказание Белову С.С. надлежит отбывать на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В соответствии ч.6 ст.15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенного Беловым С.С. преступления, и не находит оснований для изменения категории преступления, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Белова С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и штрафа.

Белова С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание Белову С.С. в виде 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения заключение - под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять Белову С.С. с 24 мая 2013 года.

Вещественные доказательства:

— подвеску в форме крестика из сплава золота хранящуюся у потерпевшего К.В. оставить по принадлежности у потерпевшего К.В.;

— портмоне темно-коричневого цвета б/у, пропуск в ООО «...», расчетный листок ООО «...» за апрель 2013года, договор №... о вкладе «Универсальный Сбербанка России на 5 лет», выписку из лицевого счета по вкладу, чек по счету №... хранящиеся у потерпевшего В.И. оставить по принадлежности у потерпевшего В.И.;

— куртку синего цвета, принадлежащую Белову С.С. оставить по принадлежности Белову С.С.;

— проездной документ на имя Белова С.С. находящийся в уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья: Н.Н. Мартынова