Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-280/2012 ~ М-288/2012 от 23.05.2012

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Льговский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Дерюгиной Т.П.

при секретаре Юркиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уварова Василия Павловича к Уварову Сергею Васильевичу, Пеховой Ольге Анатольевне, Сотникову Сергею Викторовичу об освобождении имущества из-под ареста /исключении из описи/,

У С Т А Н О В И Л:

Уваров В.П. обратился в суд к Уварову С.В., Пеховой О.А., Сотникову С.В. об освобождении из-под ареста принадлежащего ему имущества, мотивируя свои требования тем, что он является собственником квартиры, расположенной в домовладении №-б по <адрес> и проживает совместно с членами своей семьи: супругой ФИО12, сыном Уваровым С.В., невесткой ФИО6 и внуком ФИО7 его сын Уваров С.В. является должником по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Льговским районным судом <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришел судебный пристав - исполнитель и наложил арест на принадлежащее ему имущество: телевизор SamsungCS-29Z47HS, проигрыватель BBKDV717SI, приобретенные ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Эльдорадо» <адрес>, 4 акустические колонки S-90, приобретенные летом 1986 года в магазине «Мелодия» <адрес>, проигрыватель грампластинок SLDD33, кассетный магнитофон HarmonRardjn, кассетный магнитофон LuxmanK100, видеоплеер PhilipsCDV-496, усилитель PionerSP-710, магнитофон AkaiGX-646, приобретенные летом 2007 года в <адрес> у частного лица, радиоприемник (тюнер) Е-101, усилитель Бриг-001, приобретенные в августе 1985 года в магазине Льговского райпо, компьютер, приобретенный в кредит ДД.ММ.ГГГГ в магазине ИП «Клемешов», телевизор Toshiba 15sldt1, приобретенный в июне 2006 года на радиорынке <адрес>, музыкальный центр TechnicsSC-EN790, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Эльдорадо» <адрес>, стиральную машинку Ardo, приобретенную ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пингвин», телевизор Grundig, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Константа», стеклянную полку под телевизор, приобретенную ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Эльдорадо» <адрес>, усилитель Yаmahahdr 603D, усилительные колонки Корвет, DVD проигрыватель YаmahaDVDS 661, холодильник Whirpool, приобретенные летом 2008 года в магазине «Эльдорадо» <адрес>, мягкую мебель: диван и два кресла, приобретенные летом 1998 года в <адрес>, компьютерный стол, кухонный мебельный гарнитур, прихожую, приобретенную у ИП ФИО8, стиральную машинку Electrolux, приобретенную в <адрес> у                         ИП Чумагиной Т.В. компания БИС, ноутбук ASUS А6, приобретенный в августе 2006 года в компании РЕТ, гидравлический пресс, компрессор Metabo 251, приобретенные ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО10 в <адрес>.

Указанное имущество принадлежит ему, судебный пристав - исполнитель включила спорное имущество в опись и наложила на него арест не смотря на то, что его супруга сообщила, что данное имущество их сыну Уварову С.В. не принадлежит.

В судебном заседании истец Уваров В.П. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что к указанному в иске имуществу его сын            Уваров С.В. отношения не имеет. В настоящее время Уваров С.В. проживает и трудоустроен в <адрес>, принимает меры к погашению задолженности по исполнительному производству. Просила суд исключить указанное в иске имущество из описи и освободить от ареста.

Ответчик Уваров С.В. в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указал о признании заявленных исковых требований, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Пехова О.А. в суде исковые требования признала, указав, что проживала в зарегистрированном браке с Уваровым С.В. в <адрес>-б <адрес> с 1994 по 2000года. Все имущество, которое находилось в квартире, принадлежало истцу Уварову В.П. и Уваровым С.В. не приобреталось.

Ответчик Сотников С.В. исковые требования не признал, указав, что Уваров В.П. не может являться исключительным собственником спорного имущества. Кроме того, Уваров С.В. лично рассказывал ему об имеющейся у него коллекции раритетной аппаратуры.

Третье лицо судебный пристав - исполнитель ОСП по <адрес>            Преснякова Л.И. в суде вопрос о возможности удовлетворения заявленных исковых требований оставила на усмотрение суда, указав, что на основании ее постановления от ДД.ММ.ГГГГ был произведен арест имущества должника Уварова С.В., расположенного по месту его жительства: <адрес>-б. Во время производства описи имущества присутствовал взыскатель Сотников С.В., а также супруга истца ФИО12, которая пояснила, что у нее не имеется на момент производства описи документов, подтверждающих принадлежность имущества не Уварову С.В., а иному лицу.     Арестованное имущество изъято у истца не было, находится на его ответственном хранении. В настоящее время принимаются меры по установлению иного имущества должника Уварова С.В., в частности, имеются сведения о принадлежности Уварову С.В. автомобиля АУДИ-100 г/нЕ646СО46, на который наложен арест.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ предоставляет право судебному приставу - исполнителю в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, наложить арест на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Как видно из материалов дела, Уваров С.В. является должником по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ Льговского районного суда <адрес> о взыскании с Уварова С.В. в пользу Пеховой О.А. задолженности по уплате алиментов в сумме 33900 рублей, а также по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в связи с определением Льговского районного суда <адрес> о наложении ареста.     

Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Пресняковой Л.И. от ДД.ММ.ГГГГ произведен арест имущества Уварова С.В.

Согласно акта ареста имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав - исполнитель осуществил арест и опись следующего имущества: телевизор Samsung CS-29Z47HS, проигрыватель BBK DV717SI, 4 акустические колонки S-90, проигрыватель грампластинок SL DD33, кассетный магнитофон Harmon Rardjn, кассетный магнитофон Luxman K100, видеоплеер Philips CDV-496, усилитель Pioner SP-710, магнитофон Akai GX-646, радиоприемник (тюнер) Е-101, усилитель Бриг-001, компьютер, телевизор Toshiba 15sldt1, музыкальный центр Technics SC-EN790, стиральную машинку Ardo, телевизор Grundig, стеклянную полку под телевизор, усилитель Ymaha hdr 603D, усилительные колонки Корвет, DVD проигрыватель Ymaha DVDS 661, холодильник Whirpool, мягкую мебель: диван и два кресла, компьютерный стол, кухонный мебельный гарнитур, прихожую, стиральную машинку Electrolux, ноутбук ASUS А6, гидравлический пресс, компрессор Metabo 251, а также стол - книжку и мягкий кухонный уголок.

Указные обстоятельства нашли свое подтверждение исследованными судом: копией постановлений о возбуждении исполнительных производств /л.д.29-30/, копией акта о наложении ареста /описи имущества/ /л.д.8-11/.

Статья 442 ГПК РФ предоставляет право лицам, считающим себя собственником имущества, на которое наложен арест, обратиться с иском к должнику и взыскателю об освобождении имущества от ареста (исключении из описи).

Как следует, из содержания ст.ст.68,70 Федерального закона «Об исполнительном производстве», взыскание в ходе исполнительного производства может быть обращено на имущество и денежные средства, принадлежащие должнику, но не иным лицам.

Заявляя требование об освобождении от ареста указанного имущества, Уваров В.П. сослался на то, что является собственником данного имущества.

Судом установлено, что истцом Уваровым В.П. было приобретено следующее спорное имущество: телевизор Samsung CS-29Z47HS, проигрыватель BBK DV717SI,                        4 акустические колонки S-90, проигрыватель грампластинок SL DD33, кассетный магнитофон Harmon Rardjn, кассетный магнитофон Luxman K100, видеоплеер Philips CDV-496, радиоприемник (тюнер) Е-101, усилитель Бриг-001, компьютер Сore2Duo, музыкальный центр Technics SC-EN790, стиральную машинку Ardo, телевизор Grundig, стеклянная полка под телевизор, усилитель Yаmaha hdr 603D, усилительные колонки Корвет, DVD проигрыватель Yаmaha DVDS 661, холодильник Whirpool, мягкая мебель: диван и два кресла, компьютерный стол, кухонный мебельный гарнитур, прихожая, стиральная машинка Electrolux, гидравлический пресс, компрессор Metabo 251.

Данные обстоятельства установлены судом на основании совокупности имеющихся в материалах дела доказательств: копий гарантийных талонов /л.д.10,17,20,22/, копии кредитного договора /л.д.15/, копии товарных чеков /л.д.16,19,21,23,24/, копии справки /л.д.18/, копии технических паспортов /л.д.32-40/, а также показаний свидетелей ФИО13 и ФИО14, подтвердивших в суде приобретение Уваровым В.П. спорного имущества.

Суд полагает установленным принадлежность вышеуказанного имущества истцу Уварову В.П., и находит возможным исключить его из описи и освободить от ареста.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, истцом Уваровым В.П. не представлено суду достаточных, достоверных доказательств принадлежности ему остального спорного имущества: усилителя Pioner SP-710, магнитофона Akai GX-646, телевизора Toshiba 15sldt1, ноутбука ASUS А6.

Никаких документов, подтверждающих приобретение истцом вышеуказанных предметов, суду не представлено.

Показания свидетеля ФИО15 в судебном заседании о том, что усилитель, магнитофон и ноутбук приобретались истцом с его, ФИО15, участием, суд расценивает критически, поскольку указанный свидетель сообщил данные о приобретении спорного имущества /телевизора Toshiba 15sldt1/, противоречащие пояснениям Уварова В.П. в суде и в исковом заявлении. О том, когда и при каких обстоятельствах были приобретены Pioner SP-710, магнитофона Akai GX-646, ноутбука ASUS А6, свидетель ФИО15 суду на уточняющие вопросы пояснить не смог.

Показания свидетеля ФИО15 в суде сами по себе не могут свидетельствовать доказательством принадлежности спорного имущества истцу, но не иным лицам.

Судом также принимается во внимание, что арест имущества должника происходил с участием супруги истца ФИО12, однако акт о наложении ареста не содержит данных о том, что в ходе производства описи и ареста было заявлено о принадлежности спорного имущества Уварову В.П.

Поскольку Уваровым В.П. не представлено доказательств принадлежности ему спорного имущества: усилителя Pioner SP-710, магнитофона Akai GX-646, телевизора Toshiba 15sldt1, ноутбука ASUS А6, в этой части иска Уварову В.П. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Уварова Василия Павловича к Уварову Сергею Васильевичу, Пеховой Ольге Анатольевне, Сотникову Сергею Викторовичу об освобождении имущества из-под ареста /исключении из описи/ удовлетворить частично.

Исключить из описи и освободить от ареста, наложенного судебным приставом - исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ имущество: телевизор SamsungCS-29Z47HS, проигрыватель BBKDV717SI,                              4 акустические колонки S-90, проигрыватель грампластинок SLDD33, кассетный магнитофон HarmonRardjn, кассетный магнитофон LuxmanK100, видеоплеер PhilipsCDV-496, радиоприемник (тюнер) Е-101, усилитель Бриг-001, компьютер Сore2Duo, музыкальный центр TechnicsSC-EN790, стиральную машинку Ardo, телевизор Grundig, стеклянную полку под телевизор, усилитель Yаmahahdr 603D, усилительные колонки Корвет, DVD проигрыватель YаmahaDVDS 661, холодильник Whirpool, мягкую мебель: диван и два кресла, компьютерный стол, кухонный мебельный гарнитур, прихожую, стиральную машинку Electrolux, гидравлический пресс, компрессор Metabo 251.

В остальной части иска Уварову В.П. отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Льговский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с которым участники процесса могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                 Т.П.Дерюгина