Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-1041/2014 от 31.07.2014

Материал №4/13-1041/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

         30 сентября 2014 года                                                            р.п.Зубова Поляна

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Кузьмин Е.П., при секретаре Степановой Е.В., с участием старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Мокшанова Г.С., представителя администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Федькина А.Г., участвующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия, ходатайство осужденного Романова В.А., __.__.____ года рождения, отбывающей наказание в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, о приведении приговора в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

Приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от 03 марта 2011 года Романов В.А. осужден по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ №377-ФЗ от 27.12.2009 года) и назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В своем ходатайстве осужденный Романов В.А. просит привести в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации вышеуказанный приговор, снизив назначенное наказание.

Рассмотрев ходатайство, без участия осужденного, согласно его письменного заявления, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного оставить без удовлетворения, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).

При этом, суд учитывает требования статьи 6, статьи 15, части 3 статьи 60 и части 2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ.

По приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от 03 марта 2011 года действия осужденного квалифицированные по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, следует оставить без изменения, поскольку каких либо изменений в данную статью Уголовного кодекса РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года не вносилось.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ и в силу ст.10 УК РФ в ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, не вносились изменения, улучшающие положение осужденного.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, суд в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года) не находит оснований для изменения категории преступления в отношении осужденного Романова В.А. по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от 03 марта 2011 года на менее тяжкую.

Федеральным законом от 01.03.2012 №18-ФЗ внесены изменения в ст.228.1 УК РФ, ст.228 УК РФ при этом введено новое понятие «в значительном размере», уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств в крупном и особо крупном размере значительно усилена.

В связи с этим Правительство РФ постановлением от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 УК РФ» утвердило новые размеры наркотических средств для целей уголовного наказания, определив в качестве «значительного» и «крупного» размеров те значения, которые ранее относились к «крупным» и «особо крупным» соответственно, а для «особо крупного» размера - новые значения.

При этом, для наркотического средства каннабис (марихуана), вновь утвержденным постановлением крупный и особо крупный размере изменился, и не соответствует вновь утвержденному значительному и крупному размерам. Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 для каннабиса (марихуаны) составляет значительный размер - свыше 6г, крупный размер - свыше 100г, для особо крупного размера - свыше 100000г. Настоящее постановление вступило в законную силу с 01.01.2013 года и подлежит применению с указанной даты.

Если в материалах уловного дела отсутствуют данные о массе сухого остатка, полученной после высушивания до постоянной массы при температуре +110….+115 Цельсия, наркотических средств или психотропных веществ, включенных в список1, осужденные подлежат освобождению от наказания в порядке п.13 ст.397 УПК РФ в соответствии со ст.10 УК РФ, за исключением лиц, осужденных по ст.228.1,229,229.1 УК РФ, поскольку части первые названных статей предусматривают уголовную ответственность за действия с наркотическими средствами или психотропными веществами без указания их размера.

Приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от 03 марта 2011 года в части квалификации действий Романова В.А. по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, пересмотру в связи с вступлением в силу с 1 января 2013 года положений Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 не подлежат, поскольку, с учетом массы наркотического средства, а именно наркотического средства - марихуаны (канабис) в высушенном виде массой 6,5гр, в отношении которого осужденным было совершено противоправное деяние, диспозиции статей старой и новой редакции изменились в формулировке размера наркотических средств: так крупный размер именуется значительным, а особо крупный - крупным, величины которых в граммах, как и санкции статей в прежней и новой редакциях идентичны. Кроме того, внесенными изменениями диспозиции и санкции ч.2 ст.228.1 УК РФ в прежней редакции и ч.2 ст.228.1 УК РФ в новой редакции идентичны, то есть изменение закона не улучшает положение осужденного.

Назначенное Романову В.А. наказание по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от 03 марта 2011 года является справедливым, соразмерно содеянному, соответствует требованиям ст. 6 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновного, кроме того, назначенное наказание отвечает требованиям ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396-397, 399 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайство осужденного Романова В.А., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН РФ по РМ, о приведении вынесенных в отношении него приговоров и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае апелляционного обжалования постановления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия       подпись                 Е.П. Кузьмин