Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-356/2020 ~ М-2188/2020 от 25.05.2020

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о возвращении заявления

    29 мая 2020 года                            Материал № 9-356/2020

    город Воронеж

Судья Коминтерновского районного суда города Воронежа Бухонов А.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Сотниковой Анастасии Александровны к индивидуальному предпринимателю Солодову Павлу Анатольевичу о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

    УСТАНОВИЛ:

Сотникова А.А. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Солодову П.А., в котором просит взыскать неустойку в размере 3 963 рубля 40 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Изучив поступившее заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей 100 000 рублей.

Пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.07.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ).

Вместе с тем исходя из анализа статей 23 и 24 ГПК РФ, если неимущественное требование производно от имущественного требования, то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает 100 000 рублей.

Из содержания искового заявления следует, что предметом спора является взыскание неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю при цене иска 3 963 рубля 40 копеек. Данное требование является основным, вытекает из нарушения имущественных прав истца, а требование о взыскании компенсации морального вреда является производным от него.

Однако в нарушение названных норм права иск подан в районный суд, а не к мировому судье, к подсудности которого отнесены дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей 100 000 рублей.

Согласно правилу об альтернативной подсудности исков о защите прав потребителей (часть 7 статьи 29 ГПК РФ) и Закону Воронежской области от 03.12.2018 № 163-ОЗ «О судебных участках и должностях мировых судей в Воронежской области» адрес места жительства истца (<адрес>) относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 2 в Панинском судебном районе Воронежской области, а указанный в иске адрес ответчика (<адрес>) – к подсудности мирового судьи судебного участка № 5 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области.

В этой связи настоящее исковое заявление подлежит возвращению как неподсудное Коминтерновскому районному суду города Воронежа.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 135 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сотниковой Анастасии Александровны к индивидуальному предпринимателю Солодову Павлу Анатольевичу о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа возвратить его предъявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям с соблюдением правил подсудности.

    Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Коминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья                                            А.В. Бухонов

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о возвращении заявления

    29 мая 2020 года                            Материал № 9-356/2020

    город Воронеж

Судья Коминтерновского районного суда города Воронежа Бухонов А.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Сотниковой Анастасии Александровны к индивидуальному предпринимателю Солодову Павлу Анатольевичу о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

    УСТАНОВИЛ:

Сотникова А.А. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Солодову П.А., в котором просит взыскать неустойку в размере 3 963 рубля 40 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Изучив поступившее заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей 100 000 рублей.

Пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.07.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ).

Вместе с тем исходя из анализа статей 23 и 24 ГПК РФ, если неимущественное требование производно от имущественного требования, то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает 100 000 рублей.

Из содержания искового заявления следует, что предметом спора является взыскание неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю при цене иска 3 963 рубля 40 копеек. Данное требование является основным, вытекает из нарушения имущественных прав истца, а требование о взыскании компенсации морального вреда является производным от него.

Однако в нарушение названных норм права иск подан в районный суд, а не к мировому судье, к подсудности которого отнесены дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей 100 000 рублей.

Согласно правилу об альтернативной подсудности исков о защите прав потребителей (часть 7 статьи 29 ГПК РФ) и Закону Воронежской области от 03.12.2018 № 163-ОЗ «О судебных участках и должностях мировых судей в Воронежской области» адрес места жительства истца (<адрес>) относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 2 в Панинском судебном районе Воронежской области, а указанный в иске адрес ответчика (<адрес>) – к подсудности мирового судьи судебного участка № 5 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области.

В этой связи настоящее исковое заявление подлежит возвращению как неподсудное Коминтерновскому районному суду города Воронежа.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 135 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сотниковой Анастасии Александровны к индивидуальному предпринимателю Солодову Павлу Анатольевичу о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа возвратить его предъявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям с соблюдением правил подсудности.

    Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Коминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья                                            А.В. Бухонов

1версия для печати

9-356/2020 ~ М-2188/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Сотникова Анастасия Александровна
Ответчики
ИП Солодов Павел Анатольевич
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Бухонов Андрей Вячеславович
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
25.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.05.2020Передача материалов судье
29.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее