Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2012 от 21.02.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск 26 апреля 2012 года

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Бурмакина Т.А. единолично с участием

государственного обвинителя прокуратуры г. Лесосибирска Сидоркина А.Л.,

подсудимой Степановой Н.М. ,

защитника Карпова А.В., представившего удостоверение № 294 и ордер № 1223,

при секретаре Шабалиной О.В.,

а также потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-122/2012 (21122607) в отношении Степановой Н.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Степанова Н.М. в г. Лесосибирске совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Степанова Н.М. пришла в гости к своей знакомой ФИО6 по адресу: <адрес> где также находилась ФИО2 Они втроем стали распивать спиртное в зале указанной квартиры. Вечером ДД.ММ.ГГГГ Степанова Н.М. собралась уходить домой и, одеваясь, в комнате данной квартиры на диване увидела вязаный жилет, принадлежащий ФИО5 У Степановой Н.М., достоверно знавшей о том, что в кармане данного жилета имеются денежные средства, возник умысел на их хищение. Реализуя свой преступный умысел, Степанова Н.М. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов, убедившись в том, что ФИО6 и ФИО2 находятся в зале, и за её действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, из кармана жилета, лежащего на диване в комнате квартиры по адресу: <адрес>, похитила денежные средства в сумме № рублей, принадлежащие ФИО2 После чего Степанова Н.М. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению. Совершенным хищением Степанова Н.М. причинила ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме № рублей.

В судебном заседании подсудимая Степанова Н.М. после консультации с защитником поддержала заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевшая ФИО2 не возражает рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает применить особый порядок судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая Степанова Н.М., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Степановой Н.М. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 109).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние подсудимой в содеянном, полное признание вины, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной (л.д. 76).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Степановой Н.М. преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом указанных смягчающих обстоятельств, того, что подсудимая Степанова Н.М. имеет постоянное место жительства, суд считает, что её исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. По этим же основаниям суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 о взыскании с подсудимой Степановой Н.М. в возмещение ущерба № рублей подлежит полному удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Степанову Н.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Степанову Н.М. на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, ежемесячно являться на регистрацию, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения Степановой Н.М. – заключение под стражу изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. Из-под стражи освободить в зале суда.

Взыскать со Степановой ФИО13 в пользу ФИО2 в возмещение ущерба 3350 рублей.

Вещественные доказательства: вязаный жилет серого цвета, хранящийся у потерпевшей ФИО2, оставить в распоряжение последней.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем надлежит указать в кассационной жалобе.

Председательствующий судья Т.А. Бурмакина.