Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-307/2013 ~ М-328/2013 от 07.06.2013

<данные изъяты>

Дело №***

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем РФ

08 июля 2013 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Гаирфановой Л.В.,

при секретаре О.А. Комаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ Пойдем к Квашнин Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

07.11.2012 года между ОАО КБ ПОЙДЕМ и Н.С. Квашниным заключен кредитный договор №*** на сумму <данные изъяты> рублей на срок 9 месяцев с <*** г.> по <*** г.> под <данные изъяты>% в день с <*** г.> по <*** г.> и под <данные изъяты>% в день с <*** г.> до дня полного погашения кредита.

По условиям кредитного договора Н.С. Квашнин обязался ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентной плате за пользование кредитом. Ответчик нарушил взятые обязательства и допустил просрочку платежей.

На дату <*** г.> ответчик имеет просроченную задолженность по кредитному договору №*** от <*** г.> в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., из которой: просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб. 00 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. 00 коп., неустойка за нарушение сроков внесения кредита – <данные изъяты> руб. 00 коп.

ОАО КБ ПОЙДЕМ обратилось в суд с иском к Н.С. Квашнину о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, просроченных процентов и неустойки за нарушение сроков внесения кредита, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца Э.Э. Исаева, действующая по доверенности №*** от <*** г.> (л.д. 8), будучи надлежащим образом извещенной, о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик Н.С. Квашнин в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. О времени и месте судебного заседания ответчик был извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по месту жительства последнего, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

При таких обстоятельствах судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика Н.С. Квашнина в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что в соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями.

Факт заключения договора и его условия подтверждены кредитным договором №*** от <*** г.> (л.д. 14-15). Согласно этому договору Н.С. Квашнин обязался соблюдать условия договора путем внесения суммы кредита и процентов в соответствии с Графиком платежей, с которым он был ознакомлен при выдаче кредита (л.д. 16). Выдача суммы кредита по кредитному договору подтверждается мемориальным ордером №*** от <*** г.> (л.д. 20).

Условия договора Н.С. Квашниным нарушены. Поэтому образовалась просроченная задолженность по кредиту, а также возникли основания для взыскания неустойки за нарушение сроков внесения кредита и процентов.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредитному договору суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом на <*** г.>: просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб. 00 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. 00 коп., неустойка за нарушение сроков внесения кредита – <данные изъяты> руб. 00 коп.

Принимая во внимание, что наличие у ответчика нарушенных обязательств перед ОАО КБ ПОЙДЕМ подтверждено кредитным договором и расчетом суммы задолженности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО КБ ПОЙДЕМ к Квашнин Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Квашнин Н.С. в пользу ОАО КБ ПОЙДЕМ задолженность по кредитному договору №*** от <*** г.> в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., из которой: просроченная задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб. 00 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. 00 коп., неустойка за нарушение сроков внесения кредита – <данные изъяты> руб. 00 коп.; и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 27 коп.: всего – <данные изъяты> руб. 27 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд или непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна.

Председательствующий: Л.В. Гаирфанова