дело № 1-104/18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ухта Республика Коми |
02 марта 2018 года |
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего Костич С.Ф.,
при секретаре Киселевой Н.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Ухты Бончковского А.А.,
обвиняемого Вышегурова Т.И.,
защитника – адвоката Верхогляд А.В., представившей удостоверение №634, ордер №1048,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
Вышегурова
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Вышегуров Т.И. обвиняется в даче заведомо ложных показаний свидетеля в суде и при производстве предварительного расследования, а именно в том, что в период времени <...> г. в помещении служебного кабинета .... следственного отдела по г. Ухта Следственного управления Следственного Комитета Российской Федерации по Республике Коми, .... являясь в соответствии со ст. 56 УПК РФ свидетелем по уголовному делу .... по обвинению М.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, в ходе предварительного следствия по данному уголовному делу, будучи предупрежденным в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст. 307 УК РФ, умышленно, по личным мотивам, стремясь помочь подсудимому М.С. избежать уголовной ответственности за совершенное им преступление, осознавая, что его показания не соответствуют действительности, с целью воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу и желая ввести органы предварительного расследования в заблуждение относительно действительных обстоятельств дела, тем самым воспрепятствовать полному, всестороннему и объективному расследованию уголовного дела и осуществления правосудия в целом, что могло привести к постановлению неправосудного приговора в отношении М.С., исказив важные для разрешения дела по существу фактические данные, имеющие доказательственное значение, дал в ходе допроса в качестве свидетеля при производстве предварительного следствия по данному уголовному делу заведомо ложные показания о том, что потерпевший В.А. периодически избивал подсудимого М.С. в <...> г., ....
Далее Вышегуров Т.И., действуя в продолжение своего преступного умысла, в период времени <...> г. в помещении Ухтинского городского суда Республики Коми, расположенном по адресу: .... являясь в соответствии со ст. 56 УПК РФ свидетелем по уголовному делу .... по обвинению М.С., в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, в ходе судебного следствия по данному уголовному делу, будучи предупрежденным в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст. 307 УК РФ, умышленно, по личным мотивам, стремясь помочь подсудимому М.С. избежать уголовной ответственности за совершенное им преступление, осознавая, что его показания не соответствуют действительности, с целью воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу и желая ввести суд в заблуждение относительно действительных обстоятельств дела, тем самым воспрепятствовать полному, всестороннему и объективному расследованию уголовного дела и осуществления правосудия в целом, что могло привести к постановлению неправосудного приговора в отношении М.С., исказив важные для разрешения дела по существу фактические данные, имеющие доказательственное значение, дал в ходе судебного заседания заведомо ложные показания о том, что потерпевший В.А. периодически избивал подсудимого М.С. <...> г. .... Согласно приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г., и апелляционному определению Верховного суда Республики Коми от <...> г., вступивших в законную силу, показания свидетеля Вышегурова Т.И., данные им в ходе судебного заседания по вышеуказанному уголовному делу, признаны не достоверными, поскольку противоречат материалам дела и фактически установленным по делу обстоятельствам. До окончания рассмотрения уголовного дела судом, Вышегуров Т.И. не изменил свои показания на соответствующие действительности до удаления суда в совещательную комнату и вынесения приговора, а также не сообщил о ложности данных им показаний.
Действия Вышегурова Т.И. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 307 УК РФ.
В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Вышегурова Т.И. в связи с истечением сроков давности привлечения его к уголовной ответственности.
Подсудимый Вышегуров Т.И. обратился к суду с заявлением о том, что согласен с прекращением в отношении уголовного преследования в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Вышегурова Т.И. в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности
В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что Вышегурову Т.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ, отнесенного к категории небольшой тяжести, преступление было совершено <...> г.. В соответствие с п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года, уголовное дело и уголовное преследование подлежит прекращению на основании п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ при отсутствии возражений со стороны привлеченного лица. Подсудимый Вышегуров Т.И. согласно его заявлению, против прекращения уголовного преследования не возражает.
Ходатайство защитника о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Вышегурова Т.И. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ, 78 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Вышегурова по ч.1 ст. 307 УК РФ на основании п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, освободив его от уголовной ответственности на основании п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Вышегурова Т.И. – отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья С.Ф. Костич