Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 2/2018 ( 23/2017;) от 18.12.2017

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
19 января 2018 года	город Гаджиево

Гаджиевский гарнизонный военный суд под председательством судьи Колосова А.А., при секретарях судебного заседания Никитенко Ю.Н. и Субботиной И.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора – войсковая часть 56186 майора юстиции Метелькова Н.А., подсудимого Попова А.В., защитников Шевцовой О.П. и Кривопалова А.В., потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении воинской части уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 77360-В капитана

Попова Андрея Владимировича, (персональные данные),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

установил:

В 14-м часу 18 августа 2017 г. Попов А.В., являясь командиром роты охраны войсковой части 77360-В, то есть должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными полномочиями, выходя за пределы своих полномочий, установленных ст. 26 и 27 Федерального закона «О статусе военнослужащих», ст. 1-3, 9, 16, 19, 24, 34, 36, 78, 81, 144, 145 Устава внутренней службы Вооружённых Сил РФ и ст. 1-4 Дисциплинарного устава Вооружённых Сил РФ, в помещении канцелярии данного подразделения, выражая недовольство ненадлежащим исполнением подчинённым ему по должности и воинскому званию матросом ФИО1 своих служебных обязанностей, нанёс тому удар головой в область переносицы, причинив физическую боль и носовое кровотечение.

Подсудимый Попов А.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии не признал.

Не отрицая того, что в указанное время в канцелярии возглавляемой им роты он проводил разбирательство с матросом ФИО1 по поводу допущенных тем нарушений при несении дежурства на контрольно-пропускном пункте военного объекта (далее – КПП), обслуживаемом военнослужащими подразделения, Попов А.В. показал, что никакого насилия он к ФИО1 не применял, а кровотечение из носа, которое при этом началось у того, могло быть следствием волнения. В случае если бы с его стороны действительно имели место какие-либо неправомерные действия, то это видел бы дневальный по роте, поскольку соответствующий пост располагается рядом с канцелярией, а дверь в помещение была всё время открыта.

Наряду с этим Попов А.В. сослался на то, что положенные в основу предъявленного ему обвинения показания потерпевшего ФИО1 о том, что тот якобы подвергся насилию с его стороны во время этого разбирательства, являются надуманными, поскольку у потерпевшего имелись основания для его оговора, в частности, за наложенное в период службы дисциплинарное взыскание и другие замечания. Кроме того, ФИО1 мог оговорить его и под влиянием своих сослуживцев ФИО2 и ФИО3, недовольных служебной требовательностью командования роты.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения.

Так, потерпевший ФИО1 показал, что в 14-м часу 18 августа 2017 г. после смены с дежурства, которое он нёс в качестве помощника дежурного по КПП, он в сопровождении дежурного по роте охраны войсковой части 77360-В ФИО4 прибыл в канцелярию роты, куда также явился сам командир роты Попов А.В., сев за письменный стол При этом Попов А.В. начал предъявлять к нему претензии в связи с поступившей от дежурной по КПП служащей ведомственной охраны ФИО5 жалобы по поводу допущенных им нарушений при несении указанного дежурства. Во время этого разговора ФИО4 вышел из помещения, а Попов А.В., встав из-за стола, подошёл к нему и ударил головой в область переносицы, от чего он почувствовал физическую боль. Примерно через минуту у него из носа потекла кровь. Вытерев кровь листком бумаги и выйдя из канцелярии, он направился в помещение для умывания, где рассказал прибывшим туда сослуживцам – сначала ФИО6, а затем ФИО3 и ФИО2 о применённом к нему Поповым А.В. насилии.

Свои показания об обстоятельствах произошедшего ФИО1 подтвердил во время проверки показаний на месте, воспроизведя механизм нанесения ему Поповым А.В. удара головой в область переносицы, что зафиксировано в соответствующем протоколе от 6 октября 2017 г.

Возможность нанесения Поповым А.В. удара ФИО1 указанным способом с учётом имеющейся у них разницы в росте (Попов А.В. выше ФИО1) подтверждена в судебном заседании специалистом ФИО7.

Свидетель ФИО6 показал, что в 14-м часу 18 августа 2017 г. в расположении роты охраны войсковой части 77360-В он встретил своего сослуживца ФИО1, с которым они вместе направились в помещение для умывания. При этом на лице у ФИО1 под носом он заметил кровь. На его вопрос о причине кровотечения ФИО1 ответил, что его ударил лбом в нос командир роты Попов А.В., будучи недовольным поступившей на него от служащей ведомственной охраны жалобой.

Аналогичные сведения, как показали допрошенные на основании ст. 278.1 УПК РФ посредством использования системы видеоконференц-связи свидетели ФИО3 и ФИО2, ФИО1 сообщил им, когда они около 14-ти часов тех же суток прибыли в названное помещение.

Об указанном факте применения в отношении ФИО1 физического насилия командиром роты Поповым А.В. со слов потерпевшего известно также свидетелям ФИО8 и ФИО9, сотрудникам филиала № 6 ФГКУ «1469 Военно-морской клинический госпиталь», проводившим осмотр ФИО1 в вечернее время 18 августа 2017 г., а также ФИО10, заместителю командира роты охраны по работе с личным составом войсковой части 77360-В, сопровождавшему его после данного осмотра в расположение части.

Свидетель ФИО4 показал, что в обеденное время 18 августа 2017 г. после приёма пищи личным составом, он по приказанию командира роты охраны Попова А.В. привёл в канцелярию роты матроса ФИО1, где Попов А.В. начал выяснить обстоятельства несения тем дежурства на КПП. После этого в связи со служебной необходимостью он покинул помещение канцелярии, в котором остались Попов А.В. и ФИО1. Через некоторое время, находясь в коридоре, он видел, как ФИО1, имея подавленный вид, вышел из канцелярии и проследовал в сторону комнаты для умывания.

Как показали свидетели ФИО11 и ФИО12, допрошенные на основании ст. 278.1 УПК РФ посредством использования системы видеоконференц-связи,в 14-м часу 18 августа 2017 г., когда они несли службу в качестве дневальных по роте охраны войсковой части 77360-В, находясь на посту рядом с канцелярией роты, они видели, как туда вошли ФИО1, ФИО4 и командир роты Попов А.В. Происходившее в канцелярии они не видели. При этом ФИО12 через некоторое время видел ФИО1, выходящим из канцелярии с поникшим видом. Вечером тех суток от ФИО2 он узнал о том, что в канцелярии ФИО1 ударил в нос головой Попов А.В.

Свидетели ФИО13 и ФИО5, служащие ведомственной охраны войсковой части 77360-В, показали, что о неудовлетворительном несении матросом ФИО1. 18 августа 2017 г. наряда на КПП в тот же день был поставлен в известность командир роты охраны Попов А.В.

Согласно копииприказа командира войсковой части 77360-В от 17 августа 2017 г. № 166-НР в суточный наряд с 17 на 18 августа 2017 г. назначены: ФИО5 – дежурной по КПП, матрос ФИО1 –помощником дежурного по КПП, сержант ФИО4 – дежурным, а матросы ФИО12 и ФИО11 – дневальными по роте охраны.

Исходя из копий приказов Статс-секретаря – заместителя Министра обороны РФ от 28 июля 2016 г. № 511, командира войсковой части 77360 от 5 сентября 2016 г. № 39, от 16 сентября 2016 г. № 243-ДД, от 15 ноября 2016 г. № 58, послужного списка, контракта о прохождении военной службы, командира войсковой части 77360-В от 25 мая 2017 г. № 643 и учётно-послужной карточки, с учётом положений ст. 33-36 Устава внутренней службы Вооружённых Сил РФ, командир роты охраны войсковой части 77360-В капитан Попов А.В. являлся для стрелка данной роты матроса ФИО1 начальником по занимаемой должности и воинскому званию и, соответственно, обладал в отношении него организационно-распорядительными полномочиями.

Оценивая вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности Попова А.В. в инкриминируемом деянии.

Достоверность приведённых показаний потерпевшего и свидетелей, не имеющих оснований к оговору подсудимого, их объективное отношение к сообщаемой информации относительно обстоятельств дела сомнений не вызывают, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими исследованными доказательствами.

Отсутствие у ФИО1 как таковых телесных повреждений в результате нанесённого ему Поповым А.В. удара, что следует из акта медицинского осмотра от 18 августа 2017 г., заключения эксперта, проводившего судебно-медицинскую экспертизу, от 27 сентября 2017 г. № 197-СВ-17 и показаний вышеназванных свидетелей ФИО8 и ФИО9, а также наличие у него случаев носового кровотечения до призыва на военную службу, о чём показали потерпевший и допрошенная на основании ст. 278.1 УПК РФ с использованием системы видеоконференц-связи в качестве свидетеля его мать ФИО14, сами по себе не опровергают установленный в судебном заседании факт применения Поповым А.В. физического насилия к потерпевшему.

При этом потерпевший ФИО1 и его мать ФИО14 также показали, что проблем с артериальным давлением и со здоровьем в целом у него не было, а отмечавшиеся у него иногда до призыва на военную службу случаи носового кровотечения наблюдались после тяжёлых физических нагрузок (поднятия тяжестей при занятиях спортом). В период же службы таких случаев у него не было вовсе, а непосредственно до инцидента с Поповым А.В., имевшего место 18 августа 2017 г., он никакими физическими упражнениями не занимался.

Также не наблюдал у него случаев носового кровотечения и ни один из названных выше свидетелей из числа военнослужащих, проходивших военную службу совместно с ФИО1, о чём они показали в судебном заседании.

Как показал специалист ФИО15, наличие указанных индивидуальных особенностей у потерпевшего (отмечавшихся до призыва на службу только с его слов) само по себе не исключает образование у него кровотечения из носа именно в результате внешнего травмирующего воздействия, которое служит в данном случае фактором, провоцирующим приток крови, а появление при этом телесных повреждений не является обязательным и зависит от силы такого воздействия.

Кроме того, специалисты ФИО7 и ФИО15 показали, что носовое кровотечение может начаться как сразу, так и в течение нескольких минут после травмирующего воздействия, что согласуется с показаниями потерпевшего о том, что кровь у него из носа потекла примерно через минуту после нанесенного ему удара.

В судебном заседании проверялась версия подсудимого Попова А.В. об оговоре его потерпевшим по мотиву личной неприязни в связи с привлечением им того к дисциплинарной ответственности либо в результате подстрекательства со стороны военнослужащих ФИО3 и ФИО2.

Однако данная версия не нашла своего подтверждения.

Так, согласно рапорту, составленному ФИО1 24 августа 2017 г. на имя командира войсковой части 77360-В, он, излагая в нём обстоятельства, имевшие место в ходе беседы с Поповым А.В. 18 августа 2017 г. в помещении канцелярии роты охраны, привёл сведения о том, что носовое кровотечение при этом у него началось от волнения, а его сослуживцы ФИО3 и ФИО2, увидевшие впоследствии кровь у него на лице, стали подговаривать его указать на то, что это произошло в результате насилия, применённого к нему Поповым А.В.

Кроме того, по ходатайству стороны защиты допрошен в качестве свидетеля ФИО16, бывший военнослужащий войсковой части 77360-В, который показал, что в один из дней лета 2017 г. в ходе общения с ФИО1 тот сообщил ему, что ФИО3 и ФИО2 убедили его оговорить Попова А.В. и указать на того как на лицо, применившее к нему физическое насилие.

По этому поводу ФИО1 показал, что в ходе данного разговора ФИО16 подобного он не говорил, а, наоборот, сказал, что будет сообщать органам следствия только достоверные сведения, которые могут подтвердить названные военнослужащие. Вместе с тем он действительно писал указанный рапорт перед служебным разбирательством, которое проводилось 25 августа 2017 г. представителями вышестоящего командования по факту применения к нему физического насилия со стороны Попова А.В. При этом накануне, 24 августа 2017 г., Попов А.В. вызвал его в канцелярию, потребовав написать рапорт именно такого содержания, что он и сделал, опасаясь возможных негативных последствий по службе. Вместе с тем в дальнейшем – в ходе производства по данному уголовному делу он давал правдивые показания.

Изложенное согласуется с показаниями свидетеля ФИО17 о том, что 26 августа 2017 г., находясь в расположении роты охраны, он слышал, как ФИО1 перед убытием для допроса в военный следственный отдел по телефону говорил Попову А.В. о том, что будет сообщать только сведения, соответствующие действительности.

В свою очередь потерпевший ФИО1 показал, что в ходе данного телефонного разговора, состоявшегося по инициативе Попова А.В., последний убеждал его придерживаться на допросе сведений, изложенных им в названном рапорте.

Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии у ФИО1 оснований для оговора Попова А.В., по делу не установлено: ФИО1 находился в подчинении Попова А.В. непродолжительное время – менее месяца, конфликтов между ними не было. Само по себе привлечение Поповым А.В. ФИО1 к дисциплинарной ответственности в этот период таким обстоятельством признать нельзя.

Что же касается ФИО3 и ФИО2, то они, как и сам ФИО1, факт какого-либо воздействия на него с целью скомпрометировать или оговорить Попова А.В. отрицали. Объективных оснований для вывода об обратном из материалов дела не усматривается.

Выдвинутую подсудимым версию об оговоре его данными лицами следует признать несостоятельной также и по той причине, что об обстоятельствах применения им насилия к ФИО1 стало в первую очередь известно ФИО6 ещё до того, как об этом узнали ФИО3 и ФИО2.

Не ставят под сомнение объективность показаний ФИО1, ФИО3, ФИО2 и сами по себе отрицательные личностные характеристики, данные им подсудимым и отдельными допрошенными в суде свидетелями, а также содержащиеся в документе – заключении по результатам углубленного психологического изучения в отношении потерпевшего.

В этой связи позицию подсуди░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░18 ░░ 22 ░░░░░░░ 2017 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2017 ░.,░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 87, 88 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░19, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 77360-░, ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░ 2017 ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░14, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2017 ░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 26 ░ 27 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░», ░░. 1-3, 9, 16, 19, 24, 34, 36, 78, 81, 144, 145 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░. 1-4 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 286 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 286 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 302 – 304, 307 – 309 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 286 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░