Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-382/2015 от 30.04.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 апреля 2015 года         п.Емельяново                     

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сарайчикова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Чекаль ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в п. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

установил:

29.04.2015г. в 22 часов 40 минут находясь по адресу: <адрес> «Б» в подъезде дома, Чекаль Д.С. находясь в подъезде, нарушал общественный порядок, выражая свое явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в адрес посторонних граждан, на неоднократные просьбы успокоиться не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

Чекаль Д.С. на основании ч.3 ст.27.5 КоАП РФ подвергнут административному задержанию 29.04.2015г. в 22 часов 50 минут.

В судебном заседании Чекаль Д.С. вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что….

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Факт совершения административного правонарушения Чекаль Д.С. подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № от 29.04.2015г.,

рапортами сотрудников наряда ГЗ ПЦО ОВО по <адрес> Гусакова И.Н., Блюм П.А. из которых следует, что 29.04.2015г. в 22 часов 40 минут Чекаль Д.С. в общественном месте выражался нецензурной бранью в адрес посторонних граждан, на замечания граждан не реагировал, при доставлении у Чекаль Д.С. верхняя одежда была в крови, и гематома пересечения носа;

письменным объяснением Амасовой О.В. от 29.04.2015г., согласно которому 29.04.2015г. по адресу: <адрес> «Б», она вышла от соседей к себе домой, и увидела как двое ранее ей незнакомых мужчин, выражались в ее сторону нецензурной бранью, вели себя агрессивно и не адекватно и у одного из них бежала кровь.

Доводы Чекаль Д.С. в судебном заседании о том, что ….

Оценивая доказательства по делу в совокупности, являющиеся, по мнению суда, достаточными для разрешения административного дела, суд находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как событие административного правонарушения, так и вина Чекаль Д.С. в его совершении, действия которого суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Чекаль Д.С. ранее был привлечен к административной ответственности по ст.20.21, 20.1 КоАП РФ (04.08.2014г. и 25.12.2014г.).

С учетом всех обстоятельств, суд считает необходимым назначить Чекаль Д.С. наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Чекаль ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                              И.В. Сарайчикова