Приговор по делу № 1-17/2015 от 22.01.2015

Уголовное дело № 1-17/2015 г.

(следственный № 705359)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр    

Республики Хакасия 17 февраля 2015 г.

    Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Чаркова Е.Ю.,

при секретаре Тащян Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Смолиной М.Н.,

защитника-адвоката Олехова М.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

подсудимой Захаровой Г.А.,

представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Захаровой Г. А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, невоеннообязанной, замужней, работающей оператором <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> несудимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Захарова Г.А. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, на территории <адрес> Республики Хакасия, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Захарова Г.А., находясь в своем служебном помещении отделения почтовой связи <адрес> почтамта УФСП <данные изъяты> – филиала ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, являясь начальником отделения почтовой связи <адрес> почтамта УФПС <данные изъяты> – филиала ФГУП «Почта России», т.е. должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении Российской Федерации, будучи ответственной за обеспечение полной сохранности денежных сумм, почтовых отправлений и ценностей, имея умысел на хищение чужого имущества в крупном размере, вверенного ей в силу её служебного положения как начальника отделения почтовой связи, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, используя свое служебное положение, пользуясь отсутствием контроля со стороны руководства Абаканского почтамта УФПС Республики Хакасия – филиала ФГУП «Почта России», достоверно зная о том, что в кассе отделения почтовой связи <адрес> почтамта УФПС <данные изъяты> – филиала ФГУП «Почта России», расположенного по вышеуказанному адресу, имеются вверенные ей денежные средства, поступившие в качестве дохода за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, похитила путем присвоения, имеющиеся в кассе отделения почтовой связи <адрес> почтамта УФПС <данные изъяты> – филиала ФГУП «Почта России» денежные средства в сумме 395 146 рублей 13 копеек, принадлежащие <данные изъяты> УФПС <адрес> – филиалу ФГУП «Почта России».

Похищенными денежными средствами в сумме 395 146 рублей 13 копеек Захарова Г.А. распорядилась по своему усмотрению, чем причинила <данные изъяты> почтамту УФПС <данные изъяты> – филиалу ФГУП «Почта России» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 395 146 рублей 13 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимой Захаровой Г.А. в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства /т. 2 л.д. 160-161/.

В судебном заседании подсудимая Захарова Г.А. ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства поддержала в полном объеме, и пояснила, что предъявленное обвинение по ч.3 ст. 160 УК РФ ей понятно и она с ним согласна, вину по предъявленному обвинению и исковые требования признает полностью, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ею добровольно и после консультации с адвокатом, характер и последствия ходатайства о постановлении приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Олехов М.В. ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке поддержал полностью.

Представитель потерпевшего ФИО3 выразила согласие на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке, просила взыскать с подсудимой Захаровой Г.А. материальный ущерб в сумме 341 583 рубля 57 копеек.

Государственный обвинитель Смолина М.Н. считает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке.

За преступление, в совершении которого обвиняется Захарова Г.А., предусмотрены альтернативные виды наказание, в том числе и наказание в виде лишения свободы, не превышающее 10 лет. Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимую, её защитника, а также принимая во внимание мнения государственного обвинителя и представителя потерпевшего, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимой законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Предъявленное подсудимой Захаровой Г.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимой к предъявленному ей обвинению, позицией её защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Действия Захаровой Г.А. суд квалифицирует по ч.3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере.

Рассматривая гражданский иск <данные изъяты> УФПС <данные изъяты> – филиала ФГУП «Почта России» о взыскании с Захаровой Г.А. в счет возмещения материального ущерба 341 583 рубля 57 копеек, суд находит исковые требования <данные изъяты> УФПС <данные изъяты> – филиала ФГУП «Почта России» обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в результате умышленных и противоправных действий подсудимой Захаровой Г.А. <данные изъяты> УФПС <данные изъяты> – филиалу ФГУП «Почта России» был причинен материальный ущерб, который не возмещен до настоящего времени. Кроме того, суд также учитывает и позицию подсудимой Захаровой Г.А., признавшей исковые требования в полном объеме.

Данный иск в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит взысканию с Захаровой Г.А.

В ходе досудебного производства на имущество Захаровой Г.А. – LED-телевизор марки «Samsung UE 32 EH5047K» в пластиковом корпусе черного цвета с серийным номером 28143LHD 101167Z, по постановлению Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест (т.2 л.д. 16). Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Данное имущество осужденной подлежит передаче в службу Судебных приставов в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.

Определяя вид и меру наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного Захаровой Г.А. деяния, относящегося к категории тяжких преступлений; обстоятельства совершения; размер причиненного ущерба; влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия её жизни и жизни её семьи; а также данные о состоянии здоровья и личности виновной, в частности:

Захарова Г.А. по месту жительства специалистом администрации МО Очурский сельсовет характеризуется положительно /т. 2 л.д. 117/, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> характеризуется положительно /т. 2 л.д. 115/; по месту работы характеризуется положительно /т. 2 л.д. 120/; на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит /т. 2 л.д. 108, 109, 110, 111, 112, 113/; ранее не судима /т. 2 л.д. 103, 104, 105, 106, 107/.

Смягчающими обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний; частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также Захарова Г.А. является мастером почтовой связи, ветераном труда, имеет общий стаж работы 35 лет; за добросовестный труд Захарова Г.А. имеет почетные грамоты, благодарственные письма, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Захаровой Г.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В виду наличия в действиях Захаровой Г.А. совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает необходимым при назначении ей наказания учесть требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, то при назначении наказания подсудимой Захаровой Г.А. суд полагает необходимым применить требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющей суду изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Учитывая все данные в совокупности: тяжесть совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности; мотивы и цели его совершения; размер, причиненного преступлением, ущерба; совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств; суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой Захаровой Г.А. возможно без реальной изоляции от общества, и назначении ей наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденную обязанностей, позволяющих контролировать её поведение.

Рассматривая вопрос о необходимости назначения Захаровой Г.А. дополнительного наказания, суд с учетом, имущественного, семейного и социального положения подсудимой, а также всех обстоятельств дела, приходит к выводу о возможности не назначать ей дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

По мнению суда, назначенное наказание Захаровой Г.А. является справедливым, отвечающим целям правосудия, исправления осужденной и предупреждения совершения преступлений.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденной взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, ст. 62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Захарову Г. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей, в соответствии с ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Захаровой Г. А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив на осужденную Захарову Г.А. обязанности: встать на учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в соответствии с периодичностью, установленной данным органом; не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Захаровой Г.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск <данные изъяты> Управления федеральной почтовой связи <данные изъяты> – филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» к Захаровой Г. А. о взыскании денежных средств в сумме 341 583 рублей (триста сорок одной тысячи пятьсот восьмидесяти трех) рублей 57 копеек в счет возмещения материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Захаровой Г. А. в пользу <данные изъяты> Управления федеральной почтовой связи <данные изъяты> – филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» денежные средства в сумме 341 583 рублей 57 копеек (триста сорок одну тысячу пятьсот восьмидесяти трех) рублей 57 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Имущество, на которое наложен арест:

LED-телевизор марки «Samsung UE 32 EH5047K» в пластиковом корпусе черного цвета с серийным номером 28143LHD 101167Z, принадлежащий Захаровой Г.А. и находящийся у неё под сохранной распиской, - передать в соответствующее подразделение Службы судебных приставов в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.

Освободить осужденную Захарову Г.А. от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: копию приказа <данные изъяты>, хранящихся при уголовном деле – вернуть по принадлежности в <данные изъяты> УФПС Республики Хакасия – филиал ФГУП «Почта России».

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Алтайский районный суд с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае принесения апелляционных жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Чарков Е.Ю.