Приговор по делу № 1-434/2021 от 05.05.2021

№ 1-434/2021

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа     от 31 мая 2021 года

    Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э.,

при секретаре Васильевой Е.Э.,

с участием государственного обвинителя Камалитдиновой О.Р.,

подсудимого Осинцева А.В.,

защитника в лице адвоката Сабировой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Осинцева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, работающего в <данные изъяты>, не военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

                        у с т а н о в и л :

Осинцев А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, Осинцев А.В. 19 ноября 2020 около 16 часов 25 минут, находясь в лифте первого подъезда дома № 167 по ул. Комсомольская г. Уфы на полу, незаконно, у неустановленного лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, приобрел запаянный полимерный сверток, в котором находилось наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании № 28126 от 20.11.2020, заключения эксперта № 30085 от 14.12.2020 содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутаноат (MDMB(N)-073-F) и N-(1-амино- 3,3 диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-073), которые являются производными наркотического средства 2-( 1-Бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) уксусная кислота, массой не менее 2,745 грамма.

После чего Осинцев А.В. стал незаконно хранить его при себе, в кроссовке, надетом на правую ногу, без цели сбыта, до задержания его сотрудниками полиции.

19 ноября 2020 года, около 16 часов 25 минут в ходе патрулирования сотрудниками БОР Полка ППСП Управления МВД России по г. Уфе, около дома № 167 по ул. Комсомольская города Уфы, был задержан Осинцев А.В.

19 ноября 2020 года в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 50 минут в первом подъезде дома № 167 по ул. Комсомольская города Уфы в присутствии понятых в ходе личного досмотра у Осинцева А.В., в кроссовке, надетом на правую ногу, был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный красной изолентой, в котором, находилось указанное наркотическое средство, которое Осинцев А.В. незаконно хранил при себе для собственного употребления без цели сбыта.

2-(1-Бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и все смеси, в состав которых входит 2-(1-Бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, независимо от его количества, а также его производные Постановлением Правительства РФ № 578 от 23.06.2014 г. внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.

Следовательно    метил    3,3 -диметил-2-( 1 -(4-фторбутил)-1 Н-индазол-3 - карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-073-F) и N-( 1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-073) также отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Федеральным законом 18-ФЗ от 01.03.2012 принято Постановление Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», согласно которому вес наркотического средства 2-(1 -Бутил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная слота и его производных свыше 0,05 грамма является значительным, свыше 0,25 грамма крупным, а свыше 500 граммов особо крупным размерами.

Подсудимый Осинцев А.В. по существу предъявленного обвинения, в ходе допроса в качестве подсудимого признал себя виновным, и пояснил, что он действительно приобрел и хранил при себе наркотическое средство с целью личного употребления в указанном размере.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого Осинцева А.В., нашла свое полное подтверждение.

К данному выводу суд пришел, исходя из следующего:

Из показаний свидетеля ФИО13., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он работает полицейским ботальона Полка ППСП УМВД России по г. Уфе. Во время несения службы 19.11.2020 г. был остановлен мужчина, который вел себя подозрительно. В ходе личного досмотра данного мужчины у последнего был обнаружен и изъят в присутствии понятых пакетик с клипсой, внутри которого было вещество растительного происхождения (т.1, л.д.42-45).

Свидетели ФИО14., ФИО15., на предварительном следствии (показания, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон) (т.1, л.д.46-49, 50-53) дали аналогичные показания с показаниями свидетеля ФИО13

Из показаний свидетеля ФИО17., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 19.11.2020 года в вечернее время по приезду по адресу: г. Уфа, ул. Комсомолькая, д.167 в первом подъезде, его знакомый Осинцев А.В. нагнулся и что-то сделал, что именно он не видел и ему не говорил (т.1 л.д.33-35).

Свидетели ФИО18., ФИО19., на предварительном следствии (показания, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон) (т.1, л.д.36-38, 39-41), пояснили, что участвовали в качестве понятых при личном досмотре мужчины, из обуви которого сотрудник полиции извлек пакетик с клипсой, с содержащимся в нем веществом.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что 19.11.2020 в ходе личного досмотра Осинцева А.В., 14.07.1988 г.р. было обнаружено и изъято: полимерный сверток обмотанный красной изолентой, с растительным веществом внутри (т. 1, л.д. 19);

- протоколом личного досмотра, из которого следует, что в ходе личного досмотра Осинцева А.В. обнаружено и изъято: полимерный сверток обмотанный красной изолентой, с растительным веществом внутри (т. 1, л.д. 21);

- справкой об исследовании, из которой следует, что представленное на исследование вещество, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, находящейся в одном полимерном пакетике, содержит в своем составе метил 3,3 -диметил-2-( 1 -(4-фторбутил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-073-F) и N-( 1 -амино-3,3-диметил-1 -оксобутан-2-ил)-1 -бутил-1Н- индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-073), которые являются производными наркотического средства 2-(1-Бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 2,745 г, в ходе исследования израсходовано 0,020 г. (т. 1, л.д. 69);

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-(1-(4- фторбутил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-073-F) и N-(1- амино-3,3 -диметил-1 -оксобутан-2-ил)-1 -бутил-1 Н-индазол-3 -карбоксамид (MMBA(N)-073), которые являются производными наркотического средства 2-(1- Бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 2,725 г, в ходе исследования израсходовано 0,020 г. (т. 1, л.д. 72-76).

Вышеприведенные доказательства суд считает достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении указанного преступления и квалифицирует его действия по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Суд расценивает как достоверные и правдивые показания подсудимого, свидетелей и принимает их за основу, поскольку они логичны, согласуются с материалами уголовного дела, оснований не доверять им не имеется.

Оснований для признания данных доказательств вины подсудимого недопустимыми, полученными с нарушением закона, у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

Осинцев А.В., на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание вины в совершении преступления; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом активного способствования расследованию преступления, предусмотренного в качестве смягчающего наказание обстоятельства п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому, наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить Осинцеву А.В. наказание по ст.228 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом сведений о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что его исправление, а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил:

Осинцева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Осинцеву А.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать Осинцева А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденного Осинцева А.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения Осинцеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средства, смывы, срезы, иные предметы, содержащие следы преступления - уничтожить после вступления приговора в законную силу, сотовый телефон «Honor» возвратить по принадлежности Осинцевe А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий         Р.Э. Гареев