Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-370/2015 (2-3941/2014;) ~ М-3862/2014 от 25.12.2014

№ 2-370/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2015 года гор. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края,

в составе: председательствующего судьи Белозер О.М.,

при секретаре Гавриловой К.Б.,

с участием: представителя истца - Дубцова А.С., представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ Гудиевой Л. Р., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела МВД России по Минераловодскому району к Вчерашнему Е.П. о прекращении права собственности на оружие и разрешении его сдачи на склад вооружения ГУ МВД России по Ставропольскому краю,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по Минераловодскому району в лице начальника отдела Ветохина С.А. обратился с указанными исковыми требованиями к Вчерашнему Е.П.

В обосновании заявленных исковых требований указал следующее:

12 февраля 2013 сотрудником Отдела МВД России по Минераловодскому району Забровским А.С. было изъято огнестрельное оружие .............., .............. принадлежащее Вчерашнему Е.П. за нарушение требований ст. ст. 20.8; 20.9; 20.10; 20.11; 20.12; 20.13 КоАП РФ, ст.27 Федерального закона «Об оружии».

После применения в отношении Вчерашнего Е.П. административных мер в соответствии с КоАП РФ, никаких мер к выполнению законных требований органа внутренних дел по приведению в соответствие с Федеральным законом «Об оружии» ответчик со своей стороны не предпринял, дальнейшей судьбой оружия не интересовался. Огнестрельное оружие .............. 12 калибра, изъятое 12 февраля 2013 года, находятся в комнате хранения оружия Отдела МВД России по Минераловодскому району в течение продолжительного времени, в результате чего произошло ее переполнение. При этом, бремя содержания оружия легло на Отдел МВД России по Минераловодскому району. Хранение вооружения требует определенных затрат, в частности, по поддержанию специального температурного режима и влажности в помещении, регулярного технического ухода.

Оружие - это специфический предмет собственности, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным законом «Об оружии». Постановлением Правительства РФ № 814-98г. «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и другими нормативными актами Российской Федерации. Что предполагает наличие у лица, приобретающего оружие наличие специального разрешения на право его хранения и использования.

Так, в соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться оружием только на основании Закона и его действия не должны противоречить требованиям правовых актов.

Согласно имеющимся сведениям срок действия разрешение (лицензия) на право приобретения и хранения оружия у Вчерашнего Е.П. истек 14.12.2011 года. По истечении срока действия разрешения Вчерашний Е.П., никаких мер к продлению срока не предпринял.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.235 ГК РФ Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238);

В связи с тем, что указанное оружие находится в комнате для хранения оружия Отдела МВД России по Минераловодскому району свыше одного года, у Отдела МВД России но Минераловодскому району в силу ст. 238 ГК РФ возникли основания для обращения в суд, при которых оружие в силу закона не может принадлежать ответчику.

На основании изложенного, просят прекратить право собственности Вчерашнего Е.П. на ружье .............., изъятое 12 февраля 2013 года и находящееся на хранении в комнате хранения оружия Отдела МВД России по .............. и разрешить его сдачу на склад вооружения ГУ МВД России по Ставропольскому краю для утилизации.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Дубцов А.С. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика, место жительства которого не установлено, в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Гудиева Л. Р., просила в удовлетворении заявленных требований отказать, при этом доказательств, опровергающих доводы истца, не представила.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с со ст. 209 ГК РФ собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться оружием только на основании Закона и его действия не должны противоречить требованиям правовых актов.

В соответствии со ст. 35, 55 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В то же время право гражданина может быть ограничено федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ Конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 13 ФЗ «Об оружии» разрешение на хранение оружия выдается сроком на 5 лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия.

В собственности ответчика находится охотничье ружье ............... Согласно имеющимся сведениям срок действия разрешения (лицензии) на право приобретения и хранения оружия у Вчерашнего Е.П. истек 14.12.2011 года. По истечении срока действия разрешения Вчерашний Е.П. никаких мер к продлению срока не предпринял.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории РФ осуществляют Органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством РФ выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а так же органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов РФ.

В соответствии с положениями ст. 27 ФЗ «Об оружии» органами внутренних дел в случае отсутствия разрешения на хранение или хранения и ношения оружия, производится его изъятие.

12 февраля 2013 сотрудником Отдела МВД России по Минераловодскому району Забровским А.С. было изъято охотничье ружье ИЖ – .............. принадлежащее Вчерашнему Е.П. за нарушение требований ст. ст. 20.8; 20.9; 20.10; 20.11; 20.12; 20.13 КоАП РФ, ст.27 Федерального закона «Об оружии».

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 235 ГК РФ, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238);

В связи с тем, что указанное оружие находится в комнате для хранения оружия Отдела МВД России по Минераловодскому району свыше одного года, у Отдела МВД России но Минераловодскому району в силу ст. 238 ГК РФ возникли основания для обращения в суд, при которых оружие в силу закона не может принадлежать ответчику.

Установленные судом обстоятельства дают основания для удовлетворения требований Отдела МВД России по Минераловодскому району к Вчерашнему Е.П. о прекращении права собственности на оружие и разрешении его сдачи на склад вооружения ГУ МВД России по Ставропольскому краю.

Согласно статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в сумме 300 рублей в бюджет Минераловодского муниципального района.

В судебном заседании права, свободы и законные интересы ответчика, место жительства которого неизвестно, представлял адвокат Минераловодской ТКА Гудиева Л.Р., которая представила суду заявление о его вознаграждении в размере 550 рублей за один день участия в качестве представителя ответчика, 25.03.2015 года.

Согласно части 2 статьи 96 ГПК РФ, в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с чем, суд считает необходимым произвести вознаграждение адвоката Гудиевой Л.Р., представлявшего интересы ответчика Вчерашнего Е.П.., в судебном заседании 25.02.2015 года на сумму .............. рублей за один день участия в качестве представителя ответчика, за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ – 58 ░░░, ░-12, .............. ░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ .............. ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .............. ░░░░░░ ░░░░░░░░ .............. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ .............., ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░