Решение по делу № 2-1471/2020 ~ М-957/2020 от 06.05.2020

КОПИЯ

Дело № 2-1471/2020

УИД 42RS0002-01-2020-001523-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Л.Н.

при секретаре Бурухиной Е.В.

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО3,

третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово Кемеровской области

09 июля 2020 г.

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ она продала квартиру по <адрес>, назначение: жилое, общей площадью 60 кв.м., на момент продажи зарегистрированную под кадастровым №, ФИО4 за **** руб. По условиям договора ФИО4 должна была произвести расчет до его подписания. Указывает, что события развивались следующим образом: ФИО1 с ФИО4 пошли в МФЦ для подписания договора купли-продажи квартиры и подачи на регистрацию в Росреестр. Перед подписанием договора ФИО4 попросила истца отсрочить платеж, сказав, что заплатит ФИО1 **** руб. после подачи документов в Росреестр через три дня. ФИО1 согласилась, и они подали документы. До сих пор оплата квартиры не состоялась, ФИО1 отказалась покидать квартиру, но ее выгнали из дома, поменяв замки. Позже выяснилось, что спорная квартира продана уже третьему лицу.

Просит: 1. Признать договор купли-продажи недвижимого имущества, заключенный между ФИО1 и ФИО4, ничтожным и применить последствия ничтожности сделки.

2. Восстановить запись в Едином государственном реестре недвижимости о регистрации права собственности ФИО1 на квартиру по <адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала. Пояснила, что ответчика ФИО4 ранее она не знала; расписку с нее не взяла, поскольку ФИО4 вызвала в ней доверие. ФИО2 А.В. – ее дядя.

Представитель истца ФИО1 - ФИО3 (на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ) исковые требования поддержал, пояснил, что изначально при совершении сделки ФИО4 утверждала, что у нее имеются денежные средства, но в данный момент она не может их передать. ФИО1ФИО1 поверила ФИО4 и совершила оспариваемую сделку, но в последующем узнала, что квартира была перепродана третьему лицу. Считает, что сделка изначально была заключена ФИО4 с целью обмана.

Ответчик ФИО4 в суд не явилась, извещался судом по имеющемуся в материалах дела адресу (<адрес>). Судебная повестка вернулась в адрес суда с отметкой почты об истечении срока хранения.

Как указано в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что судебная повестка не была получена ответчиком ФИО4 по зависящим от нее обстоятельствам.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, ранее представил письменные возражения на исковое заявление (л.д. 59-63), пояснил, что с ФИО4 он знаком, считает её женой ФИО2, квартиру купил для проживания рабочих, так как в Красном Броде у него работает бригада. Квартиру осматривали вместе с ФИО4, в МФЦ тоже ходили вместе, она сразу передала ему ключи. Все документы проверял МФЦ. Ему было известно, что ранее данной квартирой владели отец и мать ФИО2, но из-за долгов он решил не оформлять квартиру на себя, оформил ее на ФИО1, которая впоследствии продала ее ФИО4,

Представитель третьего лица - Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области Беловского отдела - в суд не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил письменные объяснения по иску, в которых содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Оценивая все изложенное в совокупности, суд, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся участников процесса и, выслушав истца ФИО1, ее представителя ФИО3, третье лицо ФИО5, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 1). При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действоватьдобросовестно (п. 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4).

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В целях реализации указанного выше правового принципа в п. 1 ст. 10 ГК РФ установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

Добросовестностьучастников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (абз. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 50 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума) разъяснил, что по смыслустатьи 153ГК РФ при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренныеглавой 9настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом (п. 2 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В п. 4 ст. 421 ГК РФ закреплено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами(статья 422).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № от 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (ред. от 23.06.2015) разъяснено, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 223 ГК РФ недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю на праве собственности с момента государственной регистрации его права в ЕГРП, за исключением предусмотренных статьей 302 ГК РФ случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

Согласно п. 1 ст. 549, ст. 550 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество(статья 130). Договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами(пункт 2 статьи 434).

По смыслу п. 1 ст. 555 ГК РФ договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества. При отсутствии в договоре согласованного сторонами в письменной форме условия о цене недвижимости договор о ее продаже считается незаключенным.

Согласно п. 1 ст. 556 ГК РФ передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежит, в том числе право собственности (п. 1 ст. 131 ГПК РФ).

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 8.1 ГПК РФ).

В силу положений ч. 5 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (ред. от 02.08.2019) государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В силу п. 1 ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе (п. 2 ст. 166 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

В силу п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В п. 2 ст. 179 ГК РФ установлено, что сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Из разъяснений, содержащихся в п. 99 Постановления Пленума, следует, что обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Продавец) и ФИО4 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи квартиры по <адрес>, с кадастровым №, общей площадью 60 кв.м. (л.д. 13, 35).

Согласно договору купли-продажи указанная квартира продана Продавцом Покупателю за **** руб., которые уплачены Покупателем Продавцу до подписания договора, данная цена является истинной, другие документы, в которых говорится об иной продажной цене, признаются недействительными (п. 2). Сторонам известно, что соглашение о цене является существенным условием настоящего договора и в случае сокрытия ими подлинной цены квартиры и истинных намерений, они самостоятельно несут риск признания сделки недействительной, а также риск наступления иных отрицательных последствий (п. 3). Договор является актом приема-передачи квартиры (п. 10).

ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права собственности ФИО4 на указанный объект недвижимости, номер регистрации № (л.д. 13об, 35об, 65).

Ранее спорная квартира принадлежала на праве собственности ФИО2 (л.д. 64).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 продала указанную квартиру ФИО5 Право собственности последнего на данное жилое помещение было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации № (л.д. 36, 36об, 65).

Согласно положениям ч. 1 ст. 55, ч. ч. 1, 2 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Как следует из существа правоотношений, складывающихся по поводу купли-продажи квартиры, правовой целью вступления покупателя в правоотношения по купле-продаже является приобретение права собственности на жилое помещение, поскольку наступающий вследствие исполнения такой сделки правовой результат влечет для покупателя возникновение имущественных прав и обязанностей. В свою очередь продавец квартиры, заинтересован как в продаже имущества, так и в получении денежных средств от его продажи.

Суд отмечает, что совершая сделку купли-продажи, продавец должен осознавать прекращение своего вещного права на объект купли-продажи и отсутствие каких-либо притязаний на проданное имущество. В свою очередь, на покупателе лежит обязанность по фактическому принятию объекта сделки и оплате приобретенного имущества. При этом истица подписывая договор купли-продажи спорной квартиры, который содержит указание не передачу ей денежных средств в счет оплаты за продаваемую квартиру знала о том, что ей не передавались деньги по договору, за приостановлением сделки не обратилась.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ФИО1 в момент заключения оспариваемой сделки по объективным либо субъективным причинам заблуждалась относительно предмета договора, стороны, с которой заключает сделку, а также подтверждающих тот факт, что стороны не пришли к соглашению по каким-либо из существенных его условий. Каких-либо оговорок и опечаток в тексте договора купли-продажи нет, при подписании договора купли-продажи для ФИО1 было очевидно, что она заключает сделку по отчуждению объекта недвижимости.

Сама ФИО1 при рассмотрении дела не оспаривала, что договор купли-продажи с ФИО4 был заключен именно ею, цена квартиры по нему составила **** руб., ею же представлялись все необходимые для оформления документы. Необходимость оформления каких-либо самостоятельных документов о передаче денежных средств ФИО4 ФИО1 в данном случае законом не установлена и отсутствие таких документов не свидетельствует о недействительности совершенной между сторонами сделки. Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается оговорка о том, что покупатель ФИО4 взяла на себя обязательство по оплате стоимости спорной квартиры спустя три дня после подачи документов для осуществления государственной регистрации, напротив, сторонами при подписании договора согласовано условие о том, что договор содержит весь объем соглашений между сторонами в отношении его предмета (п. 9 спорного договора). То есть, истец ФИО1, действуя разумно и добросовестно, своей волей и в своем интересе, одобрила содержание договора и путем его подписания согласилась с изложенными в договоре условиями, при этом каких-либо возражений относительно условий договора при его подписании истцом не заявлено. Таким образом, подписывая спорный договор, ФИО1 подтвердила, что стоимость спорной квартиры в размере **** руб. была оплачена ей покупателем ФИО4 до его подписания. Заключенный договор был исполнен, ключи от спорной квартиры переданы ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ за ней зарегистрировано право собственности. Данные обстоятельства также не нашли своего опровержения стороной истца в ходе судебного разбирательства по настоящему делу.

Представленными истцом выписками ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» по карточному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подтверждается отсутствие оплаты ФИО4 по договору, поскольку денежные средства в размере цены договора могли быть переданы продавцу как наличными денежными средствами, так и путем безналичного их перечисления на другие банковские счета (вклады) ФИО1

Пояснения ФИО4, содержащиеся в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что она ДД.ММ.ГГГГ с согласия ФИО2, формально без выплаты денежных средств, заключила договор купли-продажи с ФИО1, согласно которому она стала собственницей квартиры по <адрес>, являются по мнению суда противоречивыми, так как на заключение сделки ей не требовалось согласие ФИО2, в виду того, что он собственником спорного жилого помещения не являлся, данные ею пояснения не подтверждаются какими-либо иными доказательствами, даны в рамках проверки заявления самой же ФИО4 о совершении в отношении неё мошеннических действий со стороны ФИО5

Поступившее ДД.ММ.ГГГГ в суд заявление ФИО4 о согласии с исковыми требованиями, в котором она указывает о своей готовности подписать мировое соглашение о расторжении договора и возврате недвижимости, суд не принимает во внимание, поскольку не представляется возможным установить, кем в действительности было подписано и подано указанное согласие (л.д. 52). В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, в связи с чем невозможно выяснить ее правовую позицию по данному заявлению.

Обращаясь с настоящими требованиями в суд, истица ФИО1 ссылается на нарушения при заключении спорной сделки, которые, по ее мнению, влекут ее недействительность - безденежность договора купли-продажи, поскольку ФИО4 не передавала ей за продажу спорной квартиры денежные средства в сумме **** рублей.

Между тем, непередача денег в соответствии с условиями договора от покупателя продавцу, даже если и имела место, сама по себе не может свидетельствовать о недействительности сделки.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Следовательно, существенным условием данного вида договора является передача продавцу покупателем обусловленной ими суммы за реализуемой объект недвижимости.

Невнесение оговоренной сторонами платы свидетельствует о ненадлежащем исполнении условий заключенного договора и не может являться основанием для признания сделки недействительной.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если покупатель недвижимости зарегистрировал переход права собственности, однако не произвел оплаты имущества, продавец на основании пункта 3 статьи 486 ГК РФ вправе требовать оплаты по договору и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Таким образом, суд считает, что у истицы в соответствии с действующим гражданским законодательством имеется иной способ защиты нарушенного права, а не тот, который ею был выбран при предъявлении настоящего иска.

Таким образом, оснований для признания недействительным оспариваемого договора суд не находит, так как основания для признания сделки, либо ее части недействительной, предусмотрены статьями 168 - 179 Гражданского кодекса Российской Федерации. Такое основание, как безденежность, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности главой 30 его, не предусмотрено.

Сделка, заключенная между ФИО1 и ФИО4 отвечает требованиям закона, предъявляемым к подобного рода сделкам.

Таким образом, отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что истец в момент заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заблуждался относительно заключаемого договора. Истец заблуждался относительно последствий заключенного договора, что не влечет недействительности сделки.

Исследовав доказательства по делу, суд не находит оснований для признания сделки от ДД.ММ.ГГГГ недействительной.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования, производные исковые требования о применении последствий недействительности сделки удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16.07.2020.