Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-314/2014 ~ М-88/2014 от 13.01.2014

№ 2-314-2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2014 г.

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Смирновой Л.А.,
С участием представителя истца Евтифеевой О.В.,

При секретаре Качалковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» к

Сорокиной Е.Г., Васильеву В.В., Софрыгину В.Ю.

о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с *** по *** в сумме *** руб. *** коп.

В судебном заседании представитель истца уточнила заявленные требования и просит взыскать задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за *** Васильева В.В. с его матери Сорокиной Е.Г. Суду пояснила, что Сорокина Е.Г. и *** Васильев В.В. являются собственниками квартиры № по <адрес>, каждый по *** доли в праве общей долевой собственности. В жилом помещении зарегистрированы: собственники жилого помещения и Софрыгин В.Ю. с ***. Ответчик Софрыгин В.Ю. в период с *** по *** находился в местах лишения свободы. Ответчики не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в установленные сроки и в полном объеме. За период с *** по *** за спорное жилое помещение и коммунальные услуги имеется задолженность в сумме *** руб. *** коп. Просит взыскать с ответчиков Сорокиной Е.Г. и Софрыгина В.Ю. солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, с Сорокиной Е.Г. также задолженность за *** сына Васильева В.В.

Ответчики, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 31-33), в суд не явились, о причинах неявки не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений по иску не представили. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Обязанность по своевременному и в полном размере внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлена статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Из свидетельств о государственной регистрации права от *** (л.д. 22-23) усматривается, что Сорокина Е.Г. и Васильев В.В., *** г. рождения, являются собственниками квартиры № по <адрес>, каждый по *** доли в праве общей долевой собственности.

Согласно справке ЖУ № (л.д. 21) в жилом помещении зарегистрированы: Сорокина Е.Г. с ***, Васильев В.В. с ***, Софрыгин В.Ю. с ***.

Выпиской из лицевого счета за *** г.г. (л.д. 17-20) подтверждается то обстоятельство, что ответчики вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги не ежемесячно и не в полном размере.

Согласно расчету (л.д. 12-16), правильность которого ответчиками не оспорена, задолженность за период с *** по ***, составляет *** руб. *** коп.

В силу пункта 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав детей, в том числе и имущественных, возлагается на их родителей, поэтому, последние в равных долях обязаны исполнять за своими детьми до достижения ими совершеннолетия (статья 21 Гражданского кодекса Российской Федерации), обязанность, предусмотренную статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и 210 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Родители обязаны производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за несовершеннолетних детей. Следовательно, требования к Васильеву В.В. заявлены необоснованно, взыскание надлежит произвести с его матери Сорокиной Е.Г.

С учетом изложенного, с ответчика Сорокиной Е.Г. и члена ее семьи Софрыгина В.Ю. подлежит взысканию солидарно задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за спорный период в размере *** руб. *** коп. Суд учитывает, что Софрыгин В.Ю. коммунальными услугами в период отбывания наказания с *** по *** не пользовался, платежи за указанный период на него не начислялись.

С Сорокиной Е.Г. подлежит взысканию плата за коммунальные услуги в период с *** по *** в сумме *** руб. *** коп., а также за жилое помещение и коммунальные услуги за *** сына Васильева В.В. в сумме *** руб. *** коп., всего *** руб. *** коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежа возмещению в пользу истца расходы последнего по госпошлине в долевом выражении пропорционально взысканным с каждого ответчика суммам.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» к Сорокиной Е.Г., Софрыгину В.Ю. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сорокиной Е.Г. и Софрыгина В.Ю. в пользу ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» задолженность за жилое помещение за период с *** по *** и коммунальные услуги за период с *** по *** и период с *** по *** в сумме *** руб. *** коп., расходы по госпошлине в сумме *** руб. *** коп., всего *** (***) руб. *** коп.

Взыскать с Сорокиной Е.Г. в пользу ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» задолженность за коммунальные услуги в период с *** по *** в сумме *** руб. *** коп. и за *** Васильева В.В. задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с *** по *** в сумме *** руб. *** коп., расходы по госпошлине в сумме *** руб. *** коп., всего

*** (***) руб. *** коп.

В удовлетворении требований ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» к Васильеву В.В. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: