Решение по делу № 2-1474/2015 ~ М-787/2015 от 24.02.2015

Дело № 2-1474 (2015)

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2015 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н.,

с участием истца Морозова С.А.,

при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова С.А.к Донской Т.И. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Морозов С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Донской Т.И.о признании не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: ***, мотивируя тем, что указанное жилое помещение было предоставлено в 1967 году его матери с учетом членов семьи. В ордер на жилое помещение была вписана его тетя по лини матери - Донская Т.И. После смерти матери с истцом 29.09.2004 г. был заключен договор социального найма на указанное жилое помещение. В качестве совместно проживающей в договоре социального найма указана Донская Т.И., которая в квартире никогда не проживала, регистрации не имеет, коммунальные услуги на нее не начисляются. Указание в договоре в качестве члена семьи ответчика препятствует реализации его права на приватизацию жилого помещения (л.д.3).

Определением суда от 26.02.2015 г. в качестве третьего лица привлечена администрация г.Ачинска (л.д.1).

В судебном заседании истец Морозов С.А. исковые требования поддержал по аналогичным основаниям, суду пояснил, что он проживает в квартире с 1967 года. После смерти родителей в квартире он проживает один, имеет регистрацию по месту жительства. Донская Т.И. в квартире никогда не проживала, вещей ее не имеется, место жительства ответчика ему неизвестно.

Ответчик Донская Т.И. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, отзыв не представила (л.д.19).

Представители третьих лиц администрации г.Ачинска, ОУФМС России по Красноярскому краю в г.Ачинске и Ачинском районе в судебное заседание не явились, извещены (л.д.19,25).

Представитель третьего лица ОУФМС России по Красноярскому краю в г.Ачинске и Ачинском районе просил рассмотреть дело в его отсутствие с учетом имеющихся документов (л.д.20).

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся совместно проживающие с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Как установлено по делу, квартира по адресу: *** числится в реестре муниципальной собственности по записи от 15.04.1999 г.(л.д.12).

Указанная квартира в 1967 году была предоставлена матери истца ФИО с учетом членов ее семьи.

Согласно выписке из домовой книги ответчик Донская Т.И. указана по отношению к нанимателю в качестве тети, однако в жилом помещении она не зарегистрирована (л.д.11).

После смерти ФИО договор социального найма на указанное жилое помещение был заключен с ее сыном Морозовым С.А. 29.09.2004 г. и в качестве члена его семьи в договоре найма указана Донская Т.И. (л.д.4-10).

В судебном заседании установлено, что Донская Т.И. фактически в квартиру никогда не вселялась и в ней не проживала, ее вещей в квартире не имеется, на регистрационном учете не состоит (л.д. 11).

Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердил свидетель ФИО, которая пояснила, что знает Морозова С.А. как соседа. С 1975 года она проживает по адресу: *** В квартире по адресу: *** проживала семья Морозовых. В настоящее время в жилом помещении живет Морозов С.А. Донская Т.И. в квартире Морозовых никогда не проживала, она ее никогда не видела.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что Донская Т.И. фактически в спорную квартиру не вселялась и в ней не проживала, следовательно, не приобрела право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать Донскую Т.И. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: ***.

Ответчик вправе подать заявление в Ачинский городской суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии, а также обжаловать решение в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2015 года.

Федеральный судья Т.Н. Настенко