Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2895/2016 ~ М-2013/2016 от 10.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

08 августа 2016 года г. Минусинск

Минусинский городской суд в составе

Председательствующего Дудусова Д.А.,

При секретаре Коротковой В.В.,

С участием представителей истца Эверт С.О.(доверенность от 13.05.16г.) и Савельевой Н.Л. (доверенность от 27.04.16г.) и представителя Управления образования Администрации г. Минусинска Утюмовой Е.В.(доверенность от 24.02.16г.),

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Глаголевой ФИО12, действующей в своих интересах и в интересах Глаголева ФИО13 к Николаевой ФИО14 и Назаровой ФИО15 о признании договора дарения недействительным и применения последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истица Глаголева Е.Н., действующая в своих интересах и в интересах Глаголева Б.Е. обратилась в суд с исковыми требованиями к Николаевой Л.П. о признании договора дарения недействительным и применения последствий недействительности сделки

Определением суда от 15 июня 2016 года Назарова Н.Н. была привлечена к участию в деле в качестве соответчика; также к участию в деле были привлечены Управление образования Администрации г. Минусинска и Управление Росреестра.

В исковом заявлении и в предварительном судебном через своих представителей по доверенности Эверт С.О. и Савельеву Н.Л. истица заявленные требования мотивировала следующим. Ей, ее несовершеннолетнему сыну Глаголеву Б.Е. и ответчику Назаровой Н.Н.(ее матери) принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, по 1/3 доле в праве собственности каждому. 08.09.15г. Назарова Н.Н. подарила принадлежавшую ей 1/3 долю в праве собственности на квартиру ответчику Николаевой Л.П.. Поскольку, Назарова Н.Н. длительное время страдает психическим заболеванием, полагает, что в момент совершения сделки она не могла отдавать отчет свои действиям и руководить ими, в связи с чем, данная сделка является недействительной. Назарова Н.Н. дееспособности не лишена, опека или попечительство над ней не установлены. С учетом изложенного, просят признать договор дарения от 08.09.15г. недействительным и применить к нему последствия недействительности сделки, возвратив 1/3 доли в праве собственности на квартиру в собственность Назаровой Н.Н.. Против прекращения производства по делу возражает.

Ответчик Николаева Л.П. против удовлетворения исковых требований возражала, согласна с прекращением производства по делу.

Управление образования Администрации г. Минусинска, действующее в судебном заседании через своего представителя по доверенности Утюмову Е.В., полагало разрешить вопрос о прекращении производства по делу на усмотрение суда.

Судом установлено, что Назарова Н.Н. дееспособности не лишена, опека или попечительство над ней не установлены; у истицы отсутствуют полномочия на защиту прав и законных интересов Назаровой Н.Н..

Согласно требований статьи 220 ГПК РФ: «Суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса».

Согласно статье 134 ГПК РФ: « Заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя».

В данном случае, истцы оспаривают сделку, совершенную другим лицом, просят возвратить имущество в собственность Назаровой Н.Н., Назарова Н.Н. таких полномочий истице не давала, сама Назарова Н.Н. дееспособности не лишена, опека или попечительство над ней не установлены.

С учетом изложенного, суд полагает, что оспариваемая сделка не затрагивает прав истцов, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Глаголевой ФИО16, действующей в своих интересах и в интересах Глаголева ФИО17 к Николаевой ФИО18 и Назаровой ФИО19 о признании договора дарения недействительным и применения последствий недействительности сделки, в связи с тем, что в заявлении истцов оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы истцов.

Определение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

Председательствующий: