Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4508/2015 ~ М-3382/2015 от 06.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата обезличена> город Ставрополь

Ленинский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Шевченко С.С.,

при секретаре Джанибековой А.Х.,

с участием:

истца Варченко Д.В.,

представителя ответчика по доверенности Бушуевой И.А.,

представителя ответчика по доверенности Меграбян К.Г.,

помощника прокурора Ленинского районного суда г.Ставрополя Шалахова А.Н.,

представителя третьего лица – Комитета труда и социальной защиты населения администрации г. Ставрополя – по доверенности Седых Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варченко Д. В. к Варченко Г. В., Варченко А. Д., с участием третьих лиц – Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, прокурора Ленинского района г. Ставрополя, органа опеки и попечительства Ленинского района г. Ставрополя, о признании недееспособной Варченко Г. В., <дата обезличена> года рождения, признании недействительным договора дарения земельного участка и жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Варченко Д.В. обратился в суд с иском к Варченко Г. В., Варченко А. Д., с участием третьих лиц – Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, прокурора Ленинского района г. Ставрополя, органа опеки и попечительства Ленинского района г. Ставрополя, о признании недееспособной Варченко Г. В., <дата обезличена> года рождения, признании недействительным договора дарения земельного участка и жилого дома.

В судебном заседании представитель истца Шлегель М.В. заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд города Ставрополя по месту нахождения спорного земельного участка в соответствии со ст.30 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство представителя истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилье и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него.

Таким образом, поскольку для одного требования установлена исключительная подсудность, а для другого - общая, то иск предъявляется в суд по правилам ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности.

Согласно ч. 2 ст. 151 ГПК РФ судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.

В соответствии с п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что на момент подачи иска истцом соединены несколько требований, а именно: о признании Варченко Г.В. недееспособной и признании договора дарения земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, Заявленные указанные требования являются взаимосвязанными, настоящее дело принято к производству Ленинским районным судом г.Ставрополя с нарушением правил исключительной подсудности о рассмотрении гражданских дел по месту нахождения спорного объекта недвижимости, предусмотренных ст.30 ГПК РФ, в связи с чем настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по существу по подсудности в Октябрьский районный суд г.Ставрополя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33, 30 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░