Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1209/2017 ~ М-1268/2017 от 23.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» декабря 2017 года                         г. Зея Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Плешкова А.А.,

при секретаре Гришиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Коммунальные системы БАМа» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения, пени (в порядке наследования),

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности в порядке наследования за оказанные услуги теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения в сумме <данные изъяты>, и пени в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС по <адрес> ФИО1 с <Дата обезличена> зарегистрирован по адресу <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление поступило в суд <Дата обезличена> и подано в Зейский районный суд по месту жительства ответчика, которое указано в исковом заявлении.

Ответчик в г. Зея или Зейском районе не проживает и не проживал на момент подачи искового заявления.

На основании ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.Суд считает, что исковое заявление принято к производству Зейского районного суда с нарушением правил подсудности в связи с тем, что место нахождения ответчика, в исковом заявлении истцом было указано не верно, в связи с чем суд направляет дело по подсудности по месту жительства ответчика.Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд                     ОПРЕДЕЛИЛ:Гражданское дело по иску АО «Коммунальные системы БАМа» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения, пени (в порядке наследования), передать на рассмотрение по подсудности в Тындинский районный суд Амурской области.    Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение 15 дней. Судья