Решение по делу № 2-2580/2012 от 10.07.2012

№2-2580/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена)

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при секретаре Мороз А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошелевой Г.Н. к СНТ <данные изъяты> о признании незаконными решения общего собрания, акта, взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Кошелева Г.Н. обратилась в суд с иском признании незаконными решения общего собрания, акта, взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда, указав в обоснование, что является собственником земельного участка (№) в СНТ <данные изъяты> и членом СНТ <данные изъяты> Состоялось общее собрание на котором сделан вывод что размер потребляемой электроэнергии не соответствует оплате за нее, однако она производила оплату по тарифу установленному СНТ и исходя из данных прибора учета, что отражено в членской книжке садовода. Приходных кассовых ордеров ей не выдавали. (Дата обезличена) был установлен на участке (№) счетчик для контроля потребляемой электроэнергии. (Дата обезличена) установленный на границе ее участка прибор учета испортился и она приобрела новый. (Дата обезличена) был обесточен ее участок по причине отключения автомата на счетчике на участке (№), который включила после длительных просьб член правления Жорина. С начала <данные изъяты> с нее требуют оплату электроэнергии за период с (Дата обезличена) по тарифу установленному не органами исполнительной власти РФ, помимо этого по показаниям счетчика установленного на чужом участке. Требуют оплатить до (Дата обезличена) <данные изъяты> в противном случае уведомили об отключении участка от сети. С <данные изъяты> кассир отказывается принимать оплату за электроэнергию. Просила: признать незаконным установления тарифа на оплату электроснабжения, признать незаконным установку прибора учета контролирующего потребление электроэнергии на участке (№), признать недействительным акт от (Дата обезличена) СНТ <данные изъяты> обязать СНТ <данные изъяты> производить прием денежных средств с выдачей квитанции к приходному кассовому ордеру, обязать принять оплату электроэнергии <данные изъяты>, взыскать сумму неосновательного обогащения за <данные изъяты> взыскать компенсацию морального вреда <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истицы Кошелевой Г.Н. Локтионова Г.А. иск поддержала и пояснила, что тарифы на электроэнергию не рассчитываются и не устанавливаются произвольно СНТ, а утверждаются Топливно-энергетическим комитетом Московской области, решением общего собрания, протоколом правления от (Дата обезличена) и протоколом правления от (Дата обезличена) установлен размер оплаты за потребляемую электроэнергию отличный от действующих тарифов. Дополнительные расходы, связанные с энергообеспечением должны осуществляться за счет определенных взносов членов товарищества. Получая с истца оплату за электроэнергию Правление СНТ необоснованно обогащалось. Моральный вред причинен тем, что (Дата обезличена) днем было отключено электричество к участку истицы и подключено <данные изъяты> с истицы требуется необоснованно сумма, ответчиками идет разглашение информации о том, что истица является должницей.

Представитель ответчика Тарасов А.С. иск не признал в полном объеме по следующим основаниям. Решением общего собрания от (Дата обезличена) тарифная ставка увеличена на <данные изъяты> для покрытия расходов, в дополнение к этому решению принято заседанием правления решение о подтверждении порядка оплаты электроэнергии. На основании решения общего собрания от (Дата обезличена) установлена недостача. Согласно Устава СНТ общее собрание вправе рассматривать и принимать любые вопросы деятельности садоводческого товарищества и принимать по ним решения. На собрании (Дата обезличена) присутствовало более <данные изъяты> числа членов, на собрании (Дата обезличена) так же присутствовало <данные изъяты> членов товарищества.

Представитель ответчика Леденева И.В. пояснила, что (Дата обезличена) не было отключения электроэнергии, сработала защита.

Представитель ответчика Дубинина К.Т. пояснила, что контрольный счетчик истца повесили на столбе на соседнем участке так как истица провесила свой счетчик за забором так, что нет возможности его проверить. Контрольный счетчик насчитал за неделю <данные изъяты>, а подавались сведения по <данные изъяты>, затем были сделана расчеты за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена), так как счетчик истицы был <данные изъяты>, а она оплачивала <данные изъяты>. В предварительном судебном заседании не возражала производить прием денежных средств у Кошелевой Г.Н. с выдачей квитанции к приходному кассовому ордеру.

Судом установлено, что Кошелева Г.Н. является собственником земельного участка по адресу: (адрес) (адрес) на основании Постановления Главы <данные изъяты> от (Дата обезличена) и членом СНТ, что не оспаривается. Оспариваемым актом от (Дата обезличена) <данные изъяты> выявлено, что на вводе стоял предохранитель <данные изъяты> вместо положенного <данные изъяты> показания счетчика снимались <данные изъяты>, а счетчик <данные изъяты>, система отопления <данные изъяты> при расчете на участок <данные изъяты> и принято решение начислить за неучтенную электроэнергию <данные изъяты> оплатить образовавшуюся задолженность до (Дата обезличена), в случае неуплаты отключить участок (№) от электроэнергии, подключение после погашения долга произвести за счет нарушителя, указанный акт подписан председателем правления, кассиром, ответственным по электроэнергии. Истицей представлена книжка садовода с отметкой об уплате за электроэнергию.

Кроме того решением общего собрания от (Дата обезличена) постановлено оплачивать электроэнергию <данные изъяты> от тарифа в связи с потерями в линии, в трансформаторе, на внутренне освещение, работу насоса и освещение сторожки. Решением общего собрания от (Дата обезличена) постановлено членам СНТ вывести для наружного контроля показания потребляемой электроэнергии.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В соответствии со ст.20 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и уставном СНТ органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Поскольку ни уставом ни решениями общих собраний каких либо иных органов управления не предусмотрено, а оспариваемый акт пописан председателем правления, то решение оформленное актом от (Дата обезличена) принято председателем правления, однако полномочия по принятию решений о формировании и об использовании имущества, не относится к компетенции председателя правления, то акт принят и подписан не уполномоченными лицами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу признать недействительным акт от (Дата обезличена) СНТ <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика не представлено доказательств, что на вводе стоял предохранитель <данные изъяты> вместо положенного <данные изъяты>, показания счетчика снимались как с пятизначного, а счетчик шестизначный, система отопления <данные изъяты> при расчете на участок <данные изъяты> на основании которых принято решение и произведен расчет, что так же является основанием для удовлетворения иска.

Учитывая, что в соответствии с положением о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации утв. Банком России 12.10.2011 N 373-П кассовые операции, проводимые юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, оформляются приходными кассовыми ордерами, расходными кассовыми ордерами и что представитель ответчика не возражал производить прием денежных средств у Кошелевой Г.Н. с выдачей квитанции к приходному кассовому ордеру, суд приходит к выводу об удовлетворении этой части иска.

Принимая решение, суд учитывает, что контрольный прибор учета участка истицы (№), установленный на территории участка (№) каких-либо прав истицы не нарушает и приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска признать незаконным установку прибора учета контролирующего потребление электроэнергии.

Приказом ФСТ РФ от 06.08.2004 N 20-э/2 "Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке" утверждены методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке.

Согласно Федерального закона "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" тарифы на электрическую и тепловую энергию - система ценовых ставок, по которым осуществляются расчеты за электрическую энергию (мощность) и тепловую энергию (мощность).

Согласно Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" цены (тарифы) в электроэнергетике - система ценовых ставок, по которым осуществляются расчеты за электрическую энергию (мощность), а также за услуги, оказываемые на оптовом и розничных рынках (далее - цены (тарифы)).

Согласно Постановления Правительства РФ от 26.02.2004 N 109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации" (вместе с "Правилами государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации") "тарифы" - система ценовых ставок, по которым осуществляются расчеты за электрическую энергию (мощность) и тепловую энергию (мощность), а также за соответствующие услуги, оказываемые организациями, осуществляющими регулируемую деятельность.

Согласно Устава - СНТ <данные изъяты> учреждено гражданами на добровольных началах для содействия его членам в решении общих социально-хозяйственных задач с целью удовлетворения потребностей граждан связанных с реализацией права на землю, на ведение садоводства и огородничества, а так же права на отдых, товарищество является некоммерческой организацией.

Таким образом, СНТ организацией осуществляющей поставку электроэнергии не является.

Как видно из обстоятельств дела между истицей и СНТ <данные изъяты> договора о поставке электроэнергии не имеется.

На основании изложенного решение о порядке оплаты расходов за электроэнергию на общем собрании являются не решением об установлении тарифа а решением о порядке оплаты электроэнергии поставляемой в СНТ от энергоснабжающей организации. Кроме того, из решения видно, что решением собрания не был установлен тариф об оплате электроэнергии, а установлены в процентом отношении от тарифа оплата за потери в линии, в трансформаторе, на внутренне освещение, работу насоса и освещение сторожки, которые и подлежат оплате одновременно с оплатой за элетроэнергию в соответствии с тарифом и показаниями счетчика.

Согласно ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Решение общего собрания об установлении порядка оплаты за электроэнергию не оспорено не признано недействительным в связи с чем иск признать незаконным установления тарифа на оплату электроснабжения удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Решение общего собрания об установлении порядка оплаты электроэнергии не отменено и не признано недействительным, доказательств доводов иска, что правление СНТ обогащалось за счет оплаты истицей за потери в линии, в трансформаторе, на внутренне освещение, работу насоса и освещение сторожки не представлено.

На основании изложенного иск взыскать сумму неосновательного обогащения удовлетворению не подледжит.

Истицей доказательств факта отказа принять оплату за электроэнегрию за <данные изъяты> не представлено, что является основанием для отказа в этой части иска.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец должен доказать факт причинения физические или нравственные страдания в случаях, предусмотренных законом ответчиком.

Суд считает, что из искового заявления и материалов дела не следует, что ответчик своими действиями нарушил не материальные блага истца либо причинил ему физические и нравственные страдания.

Доказательств нарушения права истца пользования электроэнергией со стороны ответчика не представлено, о наличии задолженности сообщено истцу и на общем собрании СНТ, что не является распространением порочащих сведений, так как собрание СНТ, правление и председатель СНТ являются органами управления одного юридического лицо – СНТ <данные изъяты> сообщение самому лицу сведений не соответствующих действительности распространением сведений так же не является, доказательств распространения указанных сведений третьим лицам не представлено.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Кошелевой Г.Н. удовлетворить частично.

Признать недействительным акт от (Дата обезличена) СНТ <данные изъяты> обязать СНТ <данные изъяты> производить прием денежных средств у Кошелевой Г.Н. с выдачей квитанции к приходному кассовому ордеру.

В иске признать незаконным установления тарифа на оплату электроснабжения, признать незаконным установку прибора учета контролирующего потребление электроэнергии, обязать принять оплату электроэнергии <данные изъяты>, взыскать сумму неосновательного обогащения, взыскать компенсацию морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Истринский городской суд.

Председательствующий:

Решение составлено (Дата обезличена)