Решение по делу № 33-7860/2014 от 05.08.2014

Судья Бех О.В.               дело № 33-7860/2014 А-62

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2014 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Малякина А.В.,

судей Андриишина Д.В. и Мирончика И.С.,

при секретаре Коврижных Е.Е.,    

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Малякина А.В. гражданское дело по заявлению государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Красноярский государственный медицинский университет имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – Красноярский государственный медицинский университет) об оспаривании представления прокурора Советского района г. Красноярска

по апелляционной жалобе Красноярского государственного медицинского университета на решение Советского районного суда г. Красноярска от 05 июня 2014 года, которым в удовлетворении заявленных требований отказано.

Выслушав докладчика, судебная коллегия

установила:

Красноярский государственный медицинский университет обратился в суд с заявлением об оспаривании внесённого ему прокурором Советского района г. Красноярска представления от 26 апреля 2013 года.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Красноярского государственного медицинского университета ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.

    В заседании суда апелляционной инстанции представитель Красноярского государственного медицинского университета Тархова Т.Е. (действующая на основании доверенности) заявила об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

    Согласно пункту 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

    Принятие судом отказа от истца от иска влечёт прекращение производства по делу с невозможностью повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (статьи 221, 222 ГПК РФ).

    Исходя из положений статьи 173 ГПК РФ, отказ от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме; суд при разрешении такого заявления обязан разъяснить истцу последствия отказа от иска.

В силу части 2 статьи 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

На основании части 1 статьи 246 ГПК РФ вышеуказанные нормативные положения применяются и к делам, возникающим из публичных правоотношений.

Из материалов дела видно, что отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Представитель заявителя наделена правом отказа от иска, о чём имеется специальная оговорка в доверенности. Последствия такого отказа представителю заявителю разъяснены в судебном заседании.

При таких обстоятельствах правовых оснований для того, чтобы не принять отказ заявителя от заявленных требований не имеется, поэтому решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

    Учитывая изложенное и руководствуясь частью 2 статьи 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ Красноярского государственного медицинского университета от заявленных требований об оспаривании представления прокурора Советского района г. Красноярска.

Решение Советского районного суда г. Красноярска от 5 июня 2014 года отменить.

Производство по гражданскому делу по заявлению Красноярского государственного медицинского университета об оспаривании представления прокурора Советского района г. Красноярска прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Председательствующий:

Судьи: