Определение по делу № 2-381/2020 ~ М-333/2020 от 06.07.2020

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«04» августа 2020 года Кизилюртовский районный суд РД

в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х.,

при помощнике судьи Алхановой А.З. и секретаре Нугаевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Омарасхабова Магомеда Омарасхабовича к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП по договору ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

В Кизилюртовский районный суд поступило исковое заявление Омарасхабова Магомеда Омарасхабовича к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП по договору ОСАГО.

Данное исковое заявление принято к производству суда и судебное заседание по нему назначено на 11 часов ДД.ММ.ГГГГ. К указанному времени стороны для участия в рассмотрении дела не явились.

Таким образом, права потерпевшего в части возможности предъявления иска о возмещении ущерба по договору ОСАГО по месту своего жительства, не могут быть переданы по договору цессии.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с положениями ч. 7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.До начала рассмотрения дела по существу получены данные из МО МВД России «Кизилюртовский», из которых усматривается, что Омарасхабов Магомед Омарасхабович зарегистрирован по адресу: РД, <адрес>. Как усматривается из искового заявления, иск предъявлен в Кизилюртовский районный суд по месту жительства истца Омарасхабова М.О., при этом указано, что он проживает по адресу: РД, сел. Нижний Чирюрт, <адрес>. В связи с этим настоящее дело принято к производству Кизилюртовского районного суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с требованиями ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, судом установлено, что настоящее дело принято к производству Кизилюртовского районного суда с нарушением правил подсудности, поскольку иск подсуден районному (городскому суду по месту жительства истца, то есть Кизилюртовскому городскому суду РД, в связи с чем дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в этот суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Омарасхабова Магомеда Омарасхабовича к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП по договору ОСАГО, по подсудности по месту жительства истца в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня вынесения этого определения.

Председательствующий: