Приговор по делу № 1-41/2018 от 31.01.2018

Дело № 1-41/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Чадан                                 02 февраля 2018 года

    Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Тагалановой С.К., с участием государственного обвинителя – прокурора Дзун-Хемчикского района Республики Тыва Сояна А.А., обвиняемого Сарыглара М.С., защитника – адвоката Куулар, потерпевшего В., при секретаре Бай-Кара С.С., переводчике Куулар С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сарыглар М.С., <данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Сарыглар М.С. обвиняется в совершении открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

23 июля 2017 года около 19 часов Сарыглар М.С. в состоянии алкогольного опьянения, находился возле магазина <адрес>. В этот момент к <адрес> приехал на велосипеде марки «Космос» В., который оставив велосипед на улице, зашел в магазин. У Сарыглар М.С. возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно велосипеда марки «Космос», принадлежащего В. С целью реализации преступного умысла, Сарыглар М.С. сел на велосипед, в это время В. вышел из магазина и стал требовать у Сарыглара М.С. прекратить противоправные действия, но Сарыглар не обращая внимания на В., открыто похитил велосипед марки «Космос», и скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему ущерб 4265 рублей.

В судебном заседании потерпевший В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сарыглара М.С., в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый принёс свои извинения, возвратил похищенное имущество, он не имеет к нему никаких претензий, в том числе материального характера.

Подсудимый Сарыглар М.С. поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, просил прекратить уголовное дело, он вину признает и раскаивается в содеянном, принёс извинения потерпевшему, возвратил похищенное имущество.

Защитник Куулар А.Э. с заявлением потерпевшего согласилась, поскольку преступление, в котором обвиняется ее подзащитный Сарыглар М.С., является преступлением средней тяжести, он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, раскаялся в содеянном, возместил ущерб, причиненный преступлением, примирился с потерпевшим.

Государственный обвинитель Соян А.А. против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал, поскольку преступление совершенное Сарыглар М.С. относится к преступлениям средней тяжести, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причинённый вред и примирился с потерпевшим.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Сарыглар М.С. женат, имеет на иждивении пятерых малолетних детей, работником <данные изъяты>.

Согласно характеристикам УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Дзун-Хемчикский» и администрацией <данные изъяты> подсудимый Сарыглар характеризуется с положительной стороны.

Подсудимый Сарыглар М.С. впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью и искренне раскаялся, загладил причиненный потерпевшему вред путем возврата похищенного имущества.

Так, судом установлено, что подсудимый загладил вред, причиненный потерпевшему В. путем возвращения похищенного имущества, со стороны последнего отсутствуют какие-либо претензии, в том числе материального характера, в связи с чем между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение.

Таким образом, своим поведением и действиями, направленными на заглаживание причинённого вреда, подсудимый Сарыглар М.С. доказал, что более не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с чем суд усматривает все основания для прекращения данного уголовного дела по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ до прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, право требовать продолжения судебного разбирательства, доказывать свою невиновность в совершении преступления и требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, а также право возражать против прекращения дела по ст.25 УПК РФ.

Возражений от подсудимого и его защитника не поступило.

Ввиду освобождения Сарыглара М.С. от уголовной ответственности избранная в отношении него мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в суд подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Освободить Сарыглар М.С. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Сарыглар М.С. прекратить на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении Сарыглара М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                         С.К. Тагаланова