Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4145/2015 ~ М-3179/2015 от 28.05.2015

    гр. дело №2-4145/15

    строка 74

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» июня 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи     Сахаровой Е.А.

при секретаре                                  Мазиной Н. И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о признании бесхозяйным имуществом мобильный телефон «№» в корпусе черного цвета, с аккумуляторной батареей, № его обращении в доход Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области (далее по тексту ТУФАУГИ в Воронежской области) обратилось в суд с заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес ТУФАУГИ в Воронежской области поступил материал ФКУ № УФСИН России по Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ г. об обращении в доход государства бесхозяйного имущества. ТУФАУГИ в Воронежской области указывает, что заключением старшего оперуполномоченного ОО ФКУ № УФСИН России по Воронежской области <данные изъяты> внутренней службы ФИО8. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. при проведении личного обыска осужденного отряда № ФИО9. <данные изъяты> в/с ФИО10. был обнаружен и изъят запрещенный предмет сотовый телефон «№» в корпусе черного цвета, с аккумуляторной батареей, №. В ходе проведения расследования установить принадлежность данного сотового телефона не представилось возможным. Изъятый запрещенный предмет постановлением начальника ФКУ № УФСИН России по Воронежской области <данные изъяты> внутренней службы ФИО11 был передан на хранение на склад ФКУ № УФСИН России по Воронежской области. Поскольку ТУФАУГИ в Воронежской области вправе обращаться в суды с исками в защиту имущественных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным, то ТУФАУГИ в Воронежской области просит суд признать бесхозяйным имуществом мобильный телефон «№» в корпусе черного цвета, с аккумуляторной батареей, № и обратить его в доход Российской Федерации.

Представитель заявителя ТУФАУГИ в Воронежской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель заинтересованного лица ФКУ № УФСИН России в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании заключения старшего оперуполномоченного ОО ФКУ № УФСИН России по Воронежской области <данные изъяты> внутренней службы ФИО12. следует, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного обыска осужденного отряда № ФИО13 <данные изъяты> в/с ФИО14 был обнаружен и изъят запрещенный предмет сотовый телефон «№» в корпусе черного цвета, с аккумуляторной батареей, №, на что также указывает рапорт <данные изъяты> в/с ФИО15. от ДД.ММ.ГГГГ г. По данному факту было также установлено, что изъятый предмет никому не принадлежит, каким образом он попал в отряд осужденным не известно, в связи с чем не удалось установить принадлежность сотового телефона кому-либо. Изъятое имущество в виде телефона было передано на склад учреждения для хранения.

Таким образом, вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что собственник обнаруженного сотового телефона «№» в корпусе черного цвета, с аккумуляторной батареей, № до настоящего времени не известен.

На основании ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Другие брошенные вещи (не указанные в абзаце первом п. 2 ст. 226 ГК РФ) поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Как следует из положений ч. 9 ст. 82 УИК РФ обнаруженные у осужденных запрещенные предметы, вещества и продукты питания, изъятые у осужденных, передаются на хранение либо уничтожаются по постановлению начальника исправительного учреждения, о чем составляется соответствующий акт. Деньги, ценные бумаги и иные ценности, владелец которых не установлен, обращаются в доход государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Поскольку сотовый телефон является ценностью, собственник которой не установлен, то есть бесхозяйной вещью, то подлежит обращению в доход государства.

Согласно ч. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 г. №432 было утверждено Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (Росимущество), в п. 6.10 которого указано, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности имеет право обращаться в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным.

Следовательно, с учетом того, что собственник обнаруженного сотового телефона «№» в корпусе черного цвета, с аккумуляторной батареей, № настоящего времени не известен, а ТУФАУГИ в Воронежской области в соответствии с действующим законодательством фактически вступило во владение указанным телефоном, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать бесхозяйным имуществом сотовый телефон марки «№» в корпусе черного цвета, с аккумуляторной батареей, №

Передать в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области сотовый телефон марки «№ в корпусе черного цвета, с аккумуляторной батареей, №

    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: