Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-164/2020 от 13.10.2020

№ номер

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Костомукша                               28 октября 2020 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                          Иванова А.В.,

при секретаре                                                          Нечаевой О.С., с участием

государственного обвинителя Ушанова В.А.,

подсудимой                                                             Разиковой О.В.,

защитника                                                               Серко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Разиковой О.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в п.<данные изъяты>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанной, не работающей, признанной инвалидом <данные изъяты> гр., зарегистрированной и проживающей по адресу: РК, г.Костомукша, ул.<адрес>, д.номер, кв.номер, не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Разикова О.В., имея умысел на хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, из иной личной заинтересованности, выраженной в желании их употребить, 24.07.2020 с 18:38 до 18:40 час. у подъезда №3 дома №номер по ул.<адрес> в г.Костомукша Республики Карелия и на лестничной площадке первого этажа указанного подъезда незаконно хранила при себе в сумке приисканное ею психотропное вещество амфетамин массой 3,198гр., пока не была задержана 24.07.2020 в 18:40 час. сотрудниками полиции, а хранимый ею амфетамин изъят из незаконного оборота.

Подсудимая виновной себя незаконном хранении психотропных веществ признала полностью, от дачи показаний отказалась, в связи с чем, оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия, о том, что около 18 час. 24.07.2020 приобрела в г.Костомукша за 6400 руб. у неизвестного лица в целях личного употребления амфетамин, который убрала в пачку из-под сигарет, а затем в сумку, но по возвращении домой была остановлена в третьем подъезде дома номер по ул.<адрес> полицейскими, изъявшими затем при ее личном досмотре психотропное вещество (т.номер л.д.номер).

Помимо полного признания подсудимой вины в хранении амфетамина, ее виновность подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

- оглашенными показаниями свидетеля Ст.., оперуполномоченного уголовного розыска, о том, что полиция располагала оперативной информацией о причастности Разиковой к незаконному обороту психотропных веществ, а 24.07.2020 поступили сведения об их наличии у подсудимой во время нахождения вечером у дома номер по ул.<адрес> в г.Костомукша, в связи с чем было принято решении о наблюдении за ней. Осуществляя в этот день около 18:17 час. вместе с Гр. и Ч. наблюдение, увидел, как из 3-го подъезда указанного дома Разикова вышла со своим мужем, сели в автомобиль, уехав на нем, но в 18:38 час. Разикова вернулась, после чего в 18:40 час. была остановлена в подъезде, препровождена в отдел полиции, где с 19:20 до 19:55 час. досмотрена, выдав при личном досмотре из сумки пачку из-под сигарет «Play» с полимерным пакетом внутри, сообщив, что там находится запрещенное вещество для личного потребления (т.номер л.д.номер);

- оглашенными показаниями свидетелей Гр. и Ч.., оперуполномоченных уголовного розыска, аналогичными по содержанию показаниям Ст. (т.номер л.д.номер);

- оглашенными показаниями свидетеля Мих.., сотрудника полиции, о том, что после 19 часов 24.07.2020 производила личный досмотр Разиковой, которой, как и понятым, разъяснила права, после чего предложила подсудимой добровольно выдать запрещенные вещества, на что та заявила, что такие вещества находятся в её сумке в пачке из-под сигарет "Plаy", в которой был обнаружен и изъят полимерный пакет с содержимым (т.номер л.д.номер);

- показаниями свидетеля Р. о том, что проживает с подсудимой, приходящейся ему женой, в доме номер по ул.<адрес> в г.Костомукша, а около 18 часов 24.07.2020 отвез ее к торговому центру "Центральный", где та ненадолго отлучилась, а когда вернулась в машину, довез ее до их дома (т.номер л.д.номер);

- оглашенными показания свидетеля Пар. о том, что вечером 24.07.2020 участвовала в отделе полиции в качестве понятой в личном досмотре Разиковой, когда той были разъяснены права, после чего предложено выдать запрещенные вещества, на что та сообщила о наличии такого вещества в ее сумке в пачке из-под сигарет "Plаy". В этой пачке был обнаружен пакет, а в нем вещество, после чего они были изъяты (т.номер л.д.номер);

- справками Ст., Гр. и Ч. по результатам наблюдения от 24.07.2020, в которых изложены обстоятельства проведения и результаты данного оперативно-розыскного мероприятии, аналогичные изложенным при допросах указанных свидетелей (т.1 л.д.31-33);

- протоколом личного досмотра Разиковой 24.07.2020 с 19:20 до 19:55 час., когда после разъяснения прав она сообщила о наличии в ее сумке в пачке из-под сигарет запрещенного вещества, которое было изъято (т.номер л.д.номер);

- актом проведения ОРМ «наблюдение», содержащем последовательность действий сотрудников полиции при наблюдении за Разиковой 24.07.2020, ее задержании 24.07.2020 и результатах досмотра (т.номер л.д.номер);

- заключением эксперта №148, 149 от 27.07.2020 о том, что в порошкообразном веществе массой 3,198гр, обнаруженном в свертке в пачке из-под сигарет "Plаy", содержится психотропное вещество амфетамин, а при проведении экспертизы израсходовано 0,048гр. вещества (т.номер л.д.номер);

- протоколом осмотра изъятых у подсудимой при досмотре пачки из-под сигарет, полимерного пакета и вещества массой 3,15гр (т.номер л.д.номер), обоснованно признанных и приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств (т.номер л.д.номер);

- заявлением Разиковой о явке с повинной, в котором собственноручно указала, что 24.07.2020 приобрела за 6000 руб. амфетамин для личного потребления и хранила его при себе до задержания (т.номер л.д.номер).

Суд, анализируя перечисленные доказательства по правилам ст.ст.74, 87, 88 УПК РФ, в том числе, путем их сопоставления, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит, что представленная совокупность доказательств является достаточной для вывода о виновности Разиковой в незаконном хранении психотропного вещества. Показания допрошенных свидетелей согласуются между собой, дополняют друг друга, им соответствуют непротиворечивые показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия, а все они объективно подтверждены результатами ОРМ «наблюдение», заключением эксперта, протоколом осмотра изъятых у подсудимой предметов.

Доказательства, положенные в основу обвинения Разиковой, получены в соответствии с УПК РФ на основании проведенного ОРМ, предусмотренного Федеральным Законом «Об оперативно - розыскной деятельности» и свидетельствуют о наличии у подсудимой умысла на незаконное хранение амфетамина. Поводом для проведения ОРМ послужила оперативная информация о противоправных действиях подсудимой, связанных с оборотом запрещенных веществ. Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены следствию руководителем органа, осуществляющим ОРД с учетом положений вышеназванного Закона и, наряду с другими доказательствами, они являются относимыми, допустимыми и достоверными.

Действия Разиковой суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере, при этом руководствуется Примечанием 2 к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которыми амфетамин является психотропным веществом, оборот которого на территории РФ запрещен, а крупный размер составляет от 1 до 200гр, при этом исходит из его предназначения - для немедицинского потребления.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное содействие полиции в выявлении преступлений, совершенных иными лицами, неудовлетворительное состояние здоровья, а отягчающих обстоятельств не усматривает.

Разикова не судима, к административной ответственности не привлекалась, замужем, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по местам жительства и прежних работ характеризуется удовлетворительно, не трудоустроена, но состоит на учете в службе занятости населения, признана инвалидом <данные изъяты> группы, состоит на учетах у врачей в связи с наличием хронических заболеваний, а также по поводу зависимости от опиоидов, согласно заключению экспертов №837 от 19.08.2020 обнаруживает органическое эмоционально лабильное расстройство в связи с <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, однако эти нарушения психики не достигают степени психоза и слабоумия, не лишали ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.номер л.д.номер). Указанное заключение, поведение Разиковой в ходе судопроизводства позволяют сделать вывод о ее вменяемости, подлежащей наказанию за совершенное деяние.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, инвалидность, возраст, трудоспособность, семейное положение, наличие ребенка на иждивении, отсутствие работы, но наличие дохода в виде пенсии, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, и считает необходимым назначить ей лишение свободы, приходя, вместе с тем, к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания.

В связи с наличием в действиях Разиковой смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание ей назначается по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, когда оно не может превышать двух третей максимального срока единственного вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, степень его общественной опасности, объект посягательства, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Исходя из характера преступления, размера основного наказания и продолжительности испытательного срока, личности Разиковой, возложенных на нее в силу ст.73 УК РФ обязанностей суд считает, что ее исправление возможно без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. Принимая во внимание отсутствие у подсудимой работы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд считает возможным полностью освободить ее от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением назначенного ей адвоката, поскольку их уплата может существенно отразиться на материальном положении ее дочери.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Разикову О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание Разиковой О.В. считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную Разикову О.В. обязанности: периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства согласно графику, установленному этой инспекцией, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти обследование у врача нарколога в течение трех месяцев со дня вступление приговора в законную силу и, в случае признания врачом такой необходимости, пройти курс лечения от наркомании, алкоголизма.

Меру пресечения в отношении Разиковой О.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства - конверт с психотропным веществом «амфетамин» общей массой 3,150гр, пачкой из-под сигарет, полимерными пленкой и пакетом, двумя фрагментами изоленты, хранящийся в камере хранения ОМВД России по г.Костомукше- уничтожить.

Полностью освободить Разикову О.В. от уплаты процессуальных издержек, отнеся их на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РК через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                               А.В. Иванов