Определение по делу № 2-7482/2015 ~ М-7336/2015 от 07.09.2015

Дело № 2-7482/2015 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2015 года                                  город Саратов

    Кировский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Кочеткова Д.И.,

при секретаре Ли А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ИТБ (ОАО) к Андрееву ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Банк ИТБ (ОАО) обратилось в суд с иском к Андрееву В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, в иске истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 55 086, 23 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 852, 59 руб.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в суд поступили сведения о том, что ответчик Андреев В.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до подачи вышеуказанного иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ г.), что подтверждается сведениями из УФМС России по <адрес>. (л.д. 81).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п. 6 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Вышеуказанные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.

При указанных выше обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

    Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по иску Банка ИТБ (ОАО) к Андрееву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи со смертью ответчика.

Разъяснить истцу о возможности обращения в судебные органы с иском к принявшим наследство наследникам.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней путем принесения частной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Судья                                     Д.И. Кочетков