Решение по делу № 1-75/2017 от 20.03.2017

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года               город Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Борисова С.В., при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска УР ФИО4,

подсудимого Анисимова К.С., защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном разбирательстве в особом порядке уголовное дело в отношении:

Анисимова Константина Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: УР, <адрес> проживающего по адресу: УР, <адрес>, военнообязанного, судимого

- 04.12.2015 года мировым судьей с/у №4 Индустриального района г.Ижевска по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год,

- 31.03.2016 года мировым судьей с/у №6 Первомайского района г.Ижевска по ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, в соответствии с постановлением мирового судьи с/у №6 Первомайского района г.Ижевска, считать, что на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 250 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, 18.07.2016 и 03.08.2016 года снят с учета по отбытию наказаний,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Так, Анисимов К.С., достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен, ДД.ММ.ГГГГ около 17:40 часов, бесконтактным способом, путем изъятия тайниковой закладки, находящейся на <адрес>, у неустановленного лица, незаконно приобрел без цели сбыта, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним TMCP-2201), который является наркотическим средством – производным вещества: 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], и являющееся наркотическим средством в целом, массой не менее 0,83 грамма, то есть в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе без цели последующего сбыта, с целью личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 17:45 часов у <адрес> Анисимов К.С., был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. После чего, в период времени с 17:55 часов до 18:30 часов ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 1 подъезда <адрес> был проведен личный досмотр Анисимова К.С., в ходе которого у него было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним TMCP-2201), который является наркотическим средством- производным вещества: 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и являющееся наркотическим средством в целом, массой не менее 0,83 грамма, то есть в крупном размере, которое Анисимов К.С. незаконно приобрел и хранил при себе без цели последующего сбыта, с целью личного употребления.

Согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года наркотическое средство 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производные относятся к Списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года масса 0, 83 грамма наркотического средства – (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним TMCP-2201), который является наркотическим средством – производным вещества: 3-бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснен и понятен, его последствия он осознает. Настаивает на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержал обвинение в полном объеме.

Основываясь на поведении подсудимого в судебном заседании, учитывая другие данные его психического состояния, имеющиеся в материалах уголовного дела, суд признает его по предъявленному обвинению вменяемым.Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и квалифицирует действия подсудимого как совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ от 01.03.2012 N 18-ФЗ) – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, Анисимов К.С. судим (л.д.100). На учете в БУЗ РКПБ МЗ УР и БУЗ РНД МЗ УР не состоит (л.д.115-116). По месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.129-135).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Анисимова К.С. объективных признаков телесных повреждений и рубцов по ходу поверхностных сосудов не установлено (л.д.119).

Согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Анисимов К.С. наркотической зависимостью не страдает, необходимо наблюдение, лечение у нарколога, реабилитационные мероприятия (л.д.123-124).

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины в судебном разбирательстве, раскаяние в содеянном, способствование своевременному расследованию уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. В связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для снижения категории преступления и применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, личность виновного, его характеристику, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие постоянного места жительства, суд назначает ему наказание только в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний, что будет являться соразмерным и справедливым наказанием за совершенное преступление, которое сможет обеспечить достижение исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений с применением положений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая полное признание вины и раскаяние подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным, с применением положений, предусмотренных ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.72.1, 82.1 УК РФ у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Анисимова Константина Станиславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года.

Возложить на осужденного Анисимова Константина Станиславовича следующие обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, один раз в месяц являться на регистрацию. Не позднее 3 месяцев после вступления приговора в законную силу, пройти необходимое лечение, наблюдение у нарколога, реабилитационные мероприятия в связи с пагубным употреблением наркотических средств.

Меру пресечения Анисимову К.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, приспособление для курения, ватные тампоны, чек, пакетик – уничтожить, телефон – вернуть Анисимову К.С.

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или представление в Верховный суд УР в течение 10 дней, через Устиновский районный суд г. Ижевска УР.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 ч.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                      С.В. Борисов