Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-946/2022 (2а-7928/2021;) ~ М-7793/2021 от 13.12.2021

Копия

2а-946/2022 (2а-7928/2021)

УИД 63RS0№-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.02.2022 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Щелкуновой Е.В.,

при секретаре Петрика Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-946/2022 (2а-7918/2021) по административному исковому заявлению Озбек ФИО11 к ОСП Промышленного района УФССП России по Самарской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района УФССП России по Самарской области Звягиной В.В., судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района УФССП России по Самарской области Корнеевой В.С., судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района УФССП России по Самарской области Федоровой О.Ю., судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района УФССП России по Самарской области Кувшиновой Ю.С., судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района УФССП России по Самарской области Асташиной Е.С., и.о. начальника отделения - и.о. старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары Тимаеву В.Г., УФССП России по Самарской области о признании незаконным действий (бездействия), обязании произвести возврат денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Озбек С.В. обратилась в суд к административному ответчику ОСП Промышленного района УФССП России по Самарской области с вышеуказанными административными исковыми требованиями.

В обоснование административного иска указано следующее.

Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Озбек ФИО13 признана несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГг. Озбек ФИО14 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов и в соответствии со статьей 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» все возбужденные производства в отношении должника должны быть окончены.

Судебным приставом были возбуждены: исполнительное производство 195711/19/63044-ИП от 20.12.2019г. 195711/19/63044-СД; исполнительное производство 179521/19/63044-ИП от 17.01.2020г. 195711/19/63044-СД; исполнительное производство 46615/20/63044-ИП от 20.05.2020г.; исполнительное производство 40800/20/63044-ИП от 29.04.2020г. 195711/19/63044-СД.

Неоднократно в адрес ОСП Промышленного района направлялись заявления об окончании исполнительных производств.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары Звягиной В.В. повторно направлено заявление об окончании исполнительных производств, что подтверждается чеком об отправке корреспонденции.

ДД.ММ.ГГГГ заявление об окончании исполнительных производств получено адресом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44300161011711.

Однако исполнительное производство не прекращены, ограничительные меры не отменены.

Также судебным приставом - исполнителем ОСП Промышленного района г. Самары продолжаются удержания из пенсии административного истца.

Административный истец Озбек С.В. просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными. Обязать судебного пристава-исполнителя Звягину В.В. прекратить исполнительные производства в отношении Озбек С.В., в соответствии признанием Озбек С.В. несостоятельным (банкротом). Обязать предоставить справки с подробным расчетом перечислений денежных средств по исполнительным производствам: исполнительное производство 195711/19/63044-ИП от 20.12.2019г. 195711/19/63044-СД; исполнительное производство 179521/19/63044-ИП от 17.01.2020г. 195711/19/63044-СД; исполнительное производство 46615/20/63044-ИП от 20.05.2020г.; исполнительное производство 40800/20/63044-ИП от 29.04.2020г. 195711/19/63044-СД. Прекратить незаконное удержание по исполнительным производствам: исполнительное производство 195711/19/63044-ИП от 20.12.2019г. 195711/19/63044-СД; исполнительное производство 179521/19/63044-ИП от 17.01.2020г. 195711/19/63044-СД; исполнительное производство 40800/20/63044-ИП от 29.04.2020г. 195711/19/63044-СД. Возвратить незаконно удержанные денежные средства в размере 60 449,70 рублей по исполнительным производствам: исполнительное производство 195711/19/63044-ИП от 20.12.2019г. 195711/19/63044-СД; исполнительное производство 179521/19/63044-ИП от 17.01.2020г. 195711/19/63044-СД; исполнительное производство 40800/20/63044-ИП от 29.04.2020г. 195711/19/63044-СД.

Судом к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены: судебные приставы-исполнители ОСП Промышленного района УФССП России по Самарской области Звягина В.В., Корнеева В.С., Федорова О.Ю., Кувшинова Ю.С., Асташина Е.С., и.о. начальника отделения – и.о. старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района УФССП России по Самарской области Тимаев В.Г.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО МФК «Мани Мен», ООО «Аргум».

В судебное заседание административный истец Озбек С.В. не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом. В судебном заседании 24.01.2022г. исключила из заявленных административных исковых требований требования в отношении исполнительных производств: 40800/20/63044-ИП от 29.04.2020г., 195711/19/63044-СД, где взыскателем является ООО «СКС». В отношении исполнительных производств, где взыскателями являются МФК «Мани Мен», ООО «Аргум»: 179521/19/63044-ИП, 46615/20/63044-ИП, 195711/19/63044-ИП, административные исковые требования оставила без изменения.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Промышленного района г. Самары УФССП России по Самарской области Звягина В.В. в судебное заседание не явилась. О дате судебного заседания извещена надлежащим образом. В судебном заседании 24.01.2022г. административные исковые требования не признала. Указала, что заявление Озбек С.В. об окончании исполнительных производств ей не поступало. О том, что Озбек С.В. признана банкротом, судебному приставу-исполнителю ничего не было известно.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП Промышленного района УФССП России по Самарской области: Корнеева В.С., Федорова О.Ю., Кувшинова Ю.С., Асташина Е.С. в судебное заседание не явились. О дате судебного заседания извещены надлежащим образом.

От судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района УФССП России по Самарской области Корнеевой В.С. поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик и.о. начальника отделения – и.о. старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района УФССП России по Самарской области Тимаев В.Г. в судебное заседание не явился. О дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился. О дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц ООО МФК «Мани Мен», ООО «Аргум» в судебное заседание не явились. О дате судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц по правилам ч.6 ст.226 КАС РФ.

    Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с ч. 4 ст. 69.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника-гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

Судом установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары Самарской области Звягиной В.В. находились следующие исполнительные производства в отношении Озбек С.В.:

- 179521/19/63044-ИП, возбужденное 17.01.2020г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области № от 16.07.2019г., взыскатель ООО МФК «Мани Мен», предмет взыскания задолженность по кредитному договору № от 11.02.2018г.;

- 46615/20/63044-ИП, возбужденное 20.05.2020г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области № от 16.07.2019г., взыскатель ООО МФК «Мани Мен», предмет взыскания задолженность по кредитному договору № от 11.02.2018г.;

-195711/19/63044-ИП, возбужденное 20.12.2019г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 29.04.2019г. № г., взыскатель ООО «Аргум», предмет взыскания задолженность по договору потребительского займа № от 18.07.2017г.

Установлено, что решением Арбитражного суда Самарской области от 18.07.2018г. Озбек С.В. признана банкротом. В отношении Озбек С.В. введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.03.2019г. процедура реализации имущества в отношении Озбек С.В. завершена. Озбек С.В. освобождена от дальнейшего исполнения требования кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Судом установлено, что Озбек С.В. ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного пристава - исполнителя ОСП Промышленного района г Самары Звягиной В.В. направлено заявление об окончании исполнительных производств, решение Арбитражного суда Самарской области от 18.07.2018г.

ДД.ММ.ГГГГ заявление об окончании исполнительных производств получено адресом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44300161011711.

Однако данное заявление (ходатайство) в установленном законом порядке судебным приставом не разрешено. Исполнительные производства 179521/19/63044-ИП, 46615/20/63044-ИП, 195711/19/63044-ИП не окончены.

При применении пункта 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) или кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 63 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").

Обязательства возвратить денежную сумму, предоставленную по договорам займа: № от 11.02.2018г. (судебный приказ № от 16.07.2019г., ИП: 179521/19/63044-ИП, 46615/20/63044-ИП), № от 18.07.2017г. (судебный приказ от 29.04.2019г. № г., ИП: 195711/19/63044-ИП) возникли с момента предоставления денежных средств, а не с момента вынесения судебного приказа. В связи с чем, взысканная на основании вышеуказанных судебных приказом задолженность не относится к текущей задолженности.

Требования ООО МФК «Мани Мен», ООО «Аргум», по которым вынесены судебные приказы, не относятся к текущим платежам и должны были быть предъявлены в рамках дела о банкротстве в силу того, что предметом взыскания по судебному приказу были заемные средства по договору займа от 18.07.2017г., 11.02.2018г., обязанность возврата которых у должника возникла до обращения в суд с заявлением о банкротстве.

При таких данных суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем Звягиной В.В., не окончившей исполнительные производства 179521/19/63044-ИП, 46615/20/63044-ИП, 195711/19/63044-ИП, нарушены положения части 4 статьи 69.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и права, свободы и законные интересы Озбек С.В.

Доводы судебного пристава-исполнителя Звягиной В.В.о том, что о решении Арбитражного суда ей ничего не было известно судом отклоняются, поскольку суду представлены доказательства о том, что заявление Озбек С.В. об окончании исполнительных производств на имя Звягиной В.В. с приложением копи решения Арбитражного суда было получено ОСП Промышленного района г. Самары 04.10.2021г.

Бездействие судебного пристава-исполнителя Звягиной В.В., выразившиеся в не окончании после поступления заявлении Обзбек С.В. исполнительных производств 179521/19/63044-ИП, 46615/20/63044-ИП, 195711/19/63044-ИП, а также исполнительские действия по взысканию денежных средств являются незаконными.

При этом, поскольку на момент рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ. исполнительные производства 195711/19/63044-ИП, 179521/19/63044-ИП – окончены, постановление о возбуждении исполнительного производства 46615/20/63044-ИП отменено, оснований для удовлетворения требований Озбек С.В. об окончании данных исполнительных производств, прекращении удержаний по исполнительным производствам у суда не имеется.

Разрешая требования административного истца о возврате незаконно удержанных денежных средств, суд приходит к следующему.

Согласно представленным в материалы дела документам заявление об окончании исполнительных производств от Озбек С.В. поступило в ОСП Промышленного района УФССП России по Самарской области 04.10.2021г.

Доказательств о том, что Озбек С.В. ранее обращалась к судебному приставу-исполнителю с аналогичным заявлением, материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах, при отсутствии осведомленности судебного пристава-исполнителя о наличии в отношении Озбек С.В. решения суда о признании ее банкротом до 04.10.2021г., исполнительские действия, совершенные до 04.10.2021г. по исполнительным производствам 195711/19/63044-ИП, 179521/19/63044-ИП, 46615/20/63044-ИП не могут быть признаны незаконными, поскольку совершались на основании ступивших в законную силу судебных актов.

Из представленной суду справки о движении денежных средств по состоянию на 07.02.2022г. установлено, что в с момента поступления приставу 04.10.2021г. сведений о наличии в отношении Озбек С.В. решения суда о признании банкротом по исполнительным производствам 195711/19/63044-ИП, 179521/19/63044-ИП, 46615/20/63044-ИП с Озбек С.В. были удержаны денежные средства на общую сумму 9 549,51 руб.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что с 04.10.2021г. судебным приставом-исполнителем Звягиной В.В. при исполнении своих должностных обязанностей по исполнительным производствам 195711/19/63044-ИП, 179521/19/63044-ИП, 46615/20/63044-ИП и в отношении должника Озбек С.В. не были исполнены требования закона, предусмотренные п.1 ст.126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О несостоятельности (банкротстве)» и п.1 ст.69.1 Закона об исполнительном производстве, суд находит действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Звягиной В.В. по удержанию с 04.10.2021г. денежных средств с Озбек С.В. в рамках исполнительных производств 195711/19/63044-ИП, 179521/19/63044-ИП, 46615/20/63044-ИП на общую сумму 9 549,51 руб. незаконными.

С учетом вышеизложенного, суд считает требования административного истца об обязании ответчика произвести возврат денежных средств подлежащими частичному удовлетворению на сумму в размере 9 549,51 руб..

Оснований для обязания судебного пристава-исполнителя предоставить административному истцу справок с подробным расчетом перечислений денежных средств по исполнительным производствам суд не усматривает.

В соответствии с ч. 11 ст. 226 КАС Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Административным истцом в соответствии с ч. 11 ст. 226 КАС Российской Федерации суду представлены доказательства в подтверждение своих доводов о нарушении должностным лицом оспариваемыми действиями (бездействием) своих прав и законных интересов.

Согласно части 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Между тем, судебным приставом-исполнителем Звягиной В.В. таких доказательств в подтверждение указанных обстоятельств не представлено.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанности по устранению нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствий к их осуществлению либо препятствий к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Совокупность необходимых условий, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС Российской Федерации в рассматриваемом случае имеется.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные административные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Озбек ФИО15 удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района УФССП России по Самарской области Звягиной В.В., выразившееся в не окончании исполнительных производств 179521/19/63044-ИП, 46615/20/63044-ИП, 195711/19/63044-ИП в отношении Озбек ФИО16 на основании ее заявления от 01.10.2021г. об окончании исполнительного производства.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района УФССП России по Самарской области Звягину В.В. возвратить Озбек ФИО17 денежные средства в размере 9 549 (Девять тысяч пятьсот сорок девять) 51 коп., удержанные в рамках исполнительных производств 179521/19/63044-ИП, 46615/20/63044-ИП, 195711/19/63044-ИП после поступления заявления Озбек ФИО18 от 01.10.2021г. об окончании исполнительного производства.

В остальной части административные исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 18.02.2022г.

Председательствующий: Е.В. Щелкунова

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах административного дела 2а-946/2022 (2а-7928/2021)

(УИД 63RS0№-16) Промышленного районного суда г. Самары