Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-252/2014 ~ М-153/2014 от 06.02.2014

Дело № 2-252/2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

В составе председательствующего Юркиной С.И.

При секретаре Петровой А.И.

С участием представителя истца ООО «Домоуправление №1» Медведевой Н.Н., ответчиков Яушевой М.В., Яушева В.С.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске

28 февраля 2014 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 1» к Яушевой Марине Викторовне, Яушеву Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 1» (в дальнейшем сокращенное наименование – ООО «Домоуправление № 1») обратилось в суд с иском к Яушевой М.В., Яушеву В.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства за период с .._.._.. по .._.._...

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчики, проживая в <адрес>, пользуются жилищно-коммунальными услугами, однако не производят их оплату. Жилищно-коммунальные услуги предоставляются истцом, оказывающим услуги по управлению многоквартирным домом. За период с .._.._.. по .._.._.. ответчики имеют долг по оплате за эти услуги, который обязаны погасить в соответствии со статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 210, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчики должны уплатить пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм платежей за каждый день просрочки.

Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> и пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ООО «Домоуправление № 1» Медведева Н.Н. поддержала исковые требования по основаниям, указанным в заявлении.

В судебном заседании ответчица Яушева М.В. признала иск о взыскании с неё солидарно с Яушевым В.С. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с .._.._.. по .._.._.. в сумме <данные изъяты>, пояснив, что исковые требования признает добровольно, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК Российской Федерации, ей понятны. Просила снизить размер пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

В судебном заседании ответчик Яушев В.С. признал иск о взыскании с него солидарно с Яушевой М.В. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с .._.._.. по .._.._.. в сумме <данные изъяты>, пояснив, что исковые требования признает добровольно, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК Российской Федерации, ему понятны. Просил снизить размер пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Суд принимает признание ответчиками иска о взыскании с них в солидарном порядке 245 247 рублей 03 копейки - задолженности по оплате за жильё и коммунальные услуги за период с .._.._.. по .._.._.. в соответствии с частью первой и частью второй статьи 39 ГПК Российской Федерации, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, исковые требования истца о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежат удовлетворению. С ответчиков Яушевой М.В. и Яушева В.С. в пользу истца ООО «Домоуправление № 1» следует взыскать в солидарном порядке <данные изъяты> - задолженности по оплате за жильё и коммунальные услуги за период с .._.._.. по .._.._...В силу части четырнадцатой статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно представленной сальдовке по лицевому счету № на жилое помещение – <адрес> за период с .._.._.. по .._.._.. ответчиками не произведена оплата платежей за жильё и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>, в связи, с чем размер пени по просрочке этих платежей за период с .._.._.. по .._.._.. составляет <данные изъяты>. Следовательно, исковые требования истца о взыскании пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства основаны на законе и фактических обстоятельствах дела.

Ответчики просят уменьшить размер пени, исходя из их материального и семейного положения.

Суд находит указанную сумму явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и, применяя положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает, что следует снизить размер пени до 2 000 рублей, которые следует взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Поэтому исковые требования в части взыскания пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью первой статьи 103 ГПК Российской Федерации с каждого ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> в бюджет городского округа Саранск.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить частично исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 1» к гр. 1, гр. 2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Взыскать в солидарном порядке с гр. 1, гр. 2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 1» <данные изъяты> - задолженность по оплате за жильё и коммунальные услуги за период с .._.._.. по .._.._.., 2 000 рублей – пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства за период с .._.._.. по .._.._.., а всего <данные изъяты> (двести сорок семь тысяч двести сорок семь рублей три копейки).

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление №1» в удовлетворении остальной части иска к Яушевой Марине Викторовне, Яушеву Владимиру Сергеевичу о взыскании пени в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства за период с .._.._.. по .._.._...

Взыскать с Яушевой Марины Викторовны <данные изъяты> (две тысячи восемьсот тридцать шесть рублей двадцать три копейки) - государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск.

Взыскать с Яушева Владимира Сергеевича <данные изъяты> (две тысячи восемьсот тридцать шесть рублей двадцать три копейки) - государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Председательствующий: