Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2231/2017 ~ М-2036/2017 от 17.10.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года                                                 г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Пожидаева В.П., при секретаре Спектор А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая группа «УралСиб» к Темирбулатов А.Х. о взыскании причиненных убытков, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Кисловодский городской суд с иском к ответчику Темирбулатов А.Х. о взыскании причиненных убытков в размере 53 982,50т руб. а также расходов по оплате государственной пошлины по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: ВАЗ г/н , под управлением Темирбулатов А.Х. и ГАЗ 3302, г/з , принадлежащего ФИО3 Виновником ДТП признан Темирбулатов А.Х. По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования истцом выплачено страховое возмещение в размере 53 982, 50 руб., что подтверждаются платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Истец на основании ст. 15,387, 931, 1064 и 1079 ГК РФ и ст. 14 ФЗ «Об Осаго» обратился в суд с настоящий иском, в силу того, что на ответчика как непосредственного причинителя вреда и владельца источника повышенной опасности возлагается обязанность полнового возмещения ущерба, право требования которого перешло к истцу в порядке регресса, Темирбулатов А.Х. не был включен в список лиц, допущенных к управлению застрахованным транспортным средством).

Представитель истца АО «Страховая группа «УралСиб» надлежащим образом в судебное заседание не явился, направив суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Темирбулатов А.Х. исковые требования признал в полном объеме, просил суд принять признание иска.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы по делу, суд пришел к убеждению, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с принципом диспозитивности, присущим судопроизводству в судах общей юрисдикции, гражданско-процессуальные правоотношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе лиц, участвующих в деле, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами и спорным материальным правом.

Данный принцип, в свою очередь, предоставляет ответчику по своему усмотрению решать, воспользоваться ли ему своим процессуальным правом на признание исковых требований или нет.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Темирбулатов А.Х. иск признал в полном объеме, о чем отобрана письменная расписка, приобщенная к материалам дела.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик распорядился своим процессуальным правом по признанию иска, что, в свою очередь, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов его самого и других лиц, то суд считает возможным принять признание иска и в соответствии со ст. 15, 387, 1064, 1079 ГК РФ, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 53 982 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 819 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 47 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░

2-2231/2017 ~ М-2036/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Акционерное общество "Страховая группа "Уралсиб"
Ответчики
Темирбулатов Аслан Хасанович
Суд
Кисловодский городской суд Ставропольского края
Судья
Пожидаев Валерий Пантелеевич
Дело на сайте суда
kislovodsky--stv.sudrf.ru
17.10.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.10.2017Передача материалов судье
20.10.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.10.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.11.2017Подготовка дела (собеседование)
02.11.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.11.2017Судебное заседание
14.12.2017Судебное заседание
14.12.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.01.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.01.2018Дело оформлено
20.02.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее