Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-180/2011 ~ М-179/2011 от 25.05.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2011 года                                                                                       с.Кемля

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Ежовой Е.В.,

при секретаре Тихоновой О.А.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 Начаркина А.А., действующего на основании доверенности №404 от 08.11.2010 года,

представителя третьего лица ОСП по Ичалковскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия - начальника ОСП по Ичалковскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Барышевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-180/2011 г. по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 к Зинкину А.Н., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, на стороне истца: Отдел судебных приставов по Ичалковскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 обратился в суд с иском к Зинкину А.Н. об обращении взыскания на земельный участок.

Согласно исковому заявлению решением Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 08 апреля 2010 года с Зинкина А.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № 5 от 09.04.2009 года в сумме 2 031 574,29 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 18 357,87 рублей, а всего 2 049 932,16 рублей.

Исполнительный лист направлен в службу судебных приставов Ичалковского района, 03.02.2010 года возбуждено исполнительное производство. Ответчик добровольно обязательство не исполняет.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 01/167/2011-113 от 03.05.2011 года у ответчика имеется право собственности на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: Республика Мордовия, ___ район, ул.__, д.__, кадастровый номер ___, общей площадью 1 639 кв.м..

13 июля 2010 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Республика Мордовия, ___ район, с.__, ул.__, д.__. Другого имущества у должника не обнаружено.

Оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется.

В соответствии со ст. 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании изложенного истец просит обратить взыскание на принадлежащую ответчику 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: Республика Мордовия, ___ района, с.__, ул.__, д.__, кадастровый номер объекта ___, общей площадью 1 639 кв.м.

Ответчик Зинкин А.Н. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Судом в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

Представитель истца Начаркин А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил удовлетворить иск.

Представитель третьего лица Отдела судебных приставов по Ичалковскому району УФССП по Республике Мордовия Барышева Е.Н. возражений по заявленным требованиям не имела и суду пояснила, что в ходе исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем была проведена определенная работа и установлено, что кроме 1/2 доли земельного участка, должник иного имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание не имеет.

Выслушав объяснения представителя истца, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктами 3-5 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (ред. от 21.04.2011) взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Из материалов дела следует, что денежных средств на счетах должника для погашения суммы задолженности недостаточно, иного имущества, кроме 1/2 доли земельного участка, не имеется.

В соответствии со ст. 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

При рассмотрении дела установлено, что решением Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 08 апреля 2010 года с Зинкина А.Н. в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 2 031 574 (два миллиона тридцать одна тысяча пятьсот семьдесят четыре тысячи) рубля 29 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 357 (восемнадцать тысяч триста пятьдесят семь) рублей 87 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 03.02.2010 года на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство. В ходе исполнительного производства установлено наличие у Зинкина А.Н. в Дополнительном офисе 3349/20/02 с. Кемля МРФ ОАО «Россельхозбанк» остатка на счете в размере 4,14 руб.. Кроме того, Зинкин А.Н. является собственником 1/2 доли на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Мордовия, ___ район, с.__, ул.__, д.__, общей площадью 1639 кв.м., на которую наложен запрет сделок.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Согласно ксерокопии решения Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 08 апреля 2010 года с Зинкина А.Н. в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 2 031 574 (два миллиона тридцать одна тысяча пятьсот семьдесят четыре тысячи) рубля 29 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 357 (восемнадцать тысяч триста пятьдесят семь) рублей 87 копеек (л.д. 5-8).

Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 03.05.2011 г. № 01/167/2011-113 подтверждается, что Зинкин А.Н. является собственником 1/2 доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Мордовия, ___ район, с.__, ул.__, д.__, общей площадью 1639 кв.м. из земель поселений, для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер ___ (л.д. 4).

Сообщениями Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России, Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС БАНК» (ОАО), ОАО «Российский сельскохозяйственный банк Мордовский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк», АКБ «АК БАРС» Банк (ОАО), АКСБ «КС Банк» (ОАО), ОАО «Транскредитбанк», Банк «УРАЛСИБ», Коммерческого Банка «Интеркапитал-Банк», банка «Возрождение», АКБ «Мордовпромстройбанк», АКБ «Актив Банк», Саранского филиала ЗАО «Райфайзербанк», АКБ «РОСБАНК», ОАО «Русь-Банк» подтверждается, что Зинкин Александр Николаевич не имеет счетов в указанных банках (л.д. 27, 29, 33, 39-41, 43-46, 48-50).

Согласно сообщению Дополнительного офиса 3349/20/02 с. Кемля МРФ ОАО «Россельхозбанк» на имя Зинкина А.Н. открыт банковский счет № ___ с остатком на счете 4,14 руб. (л.д. 32).

Согласно сообщению Саранского филиала Банка «Возрождение» (ОАО) на имя Зинкина А.Н. открыт банковский счет № ___ с остатком на счете 0,00 руб. (л.д. 42).

Согласно справке № 147 от 16.06.2010 года ГУ «Центр занятости населения Ичалковского района» Зинкин А.Н. на учете в службе занятости не состоит, пособие по безработице не получает (л.д. 34).

Согласно сообщению ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Ичалковское отделение за Зинкиным А.Н. недвижимость по Ичалковскому отделению не зарегистрирована (л.д. 35).

Согласно сообщению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ичалковском муниципальном районе в Республике Мордовия Зинкин А.Н. получателем пенсии не является (л.д. 36).

Согласно сообщениям УГИБДД МВД по Республике Мордовия и ОГИБДД ОВД по Ичалковскому муниципальному району за Зинкиным А.Н. транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 28, 37).

Зинкин А.Н. не содержится в базе данных ЕГРИП, что подтверждается сообщением Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Республике Мордовия (л.д. 47).

Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества подтверждается, что Зинкин А.Н. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Республика Мордовия, ___ район, с.__, ул.__, д.__ (л.д. 31).

Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, так как они согласуются между собой и достаточны для вынесения судебного решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации обязанность доказывания юридически значимых обстоятельств по делу лежит на сторонах.

Так истцом суду были предоставлены доказательства обоснованности заявленных исковых требований (неисполнение решения суда, отсутствие иного имущества у должника, на которое может быть обращено взыскание), ответчиком же доказательств, опровергающих данный факт, представлено не было.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь предоставленных сторонами доказательств, в пределах заявленных требований и по указанным основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8589 ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ___ ░░░░░, ░.__, ░░.__, ░.__, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1 639 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ___.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░-░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 15 ░░░░ 2011 ░░░░.

░░░░-░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░