Решение по делу № 2-2987/2018 ~ М-2719/2018 от 09.08.2018

к делу № 2-2987/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Майкоп                                                                                              «31» августа 2018 года

Майкопский городской суд в составе:

Председательствующего - судьи                                                               Рамазановой И.И.,

при секретаре                                                                                              Минасян Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению                          ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к Величко ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

                                                               УСТАНОВИЛ :

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с исковым заявлением к Величко ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований Общество указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № № о предоставлении займа в размере <данные изъяты> рублей. Размер процентов за пользование займом составил <данные изъяты> % годовых, срок возврата определен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный срок, указанные денежные средства возвращены не были. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, договорные проценты в размере <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку основного долга в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу указанного как в исковом заявлении, так и в договоре.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 данной статьи положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811), о последствиях утраты обеспечения (статья 813), об обязательствах заемщика и целевом характере займа (статья 814), об оформлении заемных отношений путем выдачи векселя (статья815) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа. В частности, ответственность за нарушение кредитного договора заемщик несет по правилам ст. 811 ГК РФ, если иное не установлено законом или кредитным договором.

В случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов (п. 2 с. 811 ГК РФ) при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № № о предоставлении займа в размере <данные изъяты> рублей. Размер процентов за пользование займом составил <данные изъяты> % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, в нарушение принятых обязательств и ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ ответчик не исполнила свои обязательства по вышеуказанному договору займа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца и считает необходимым взыскать с ответчика заявленные истцом суммы.

Как видно из представленных документов, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к Величко ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Величко ФИО7 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, договорные проценты в размере <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку основного долга в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                 подпись                                 Рамазанова И.И.