Приговор по делу № 1-100/2017 от 29.11.2017

К уголовному делу № г.

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего - судьи <адрес> районного суда Неверова Е.Ю., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Ермолаева В.В., подсудимого Свинцова Р.В., его защитника - адвоката <данные изъяты> <адрес> Чермита Б.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Тхайцуховой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении:

Свинцова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> №, проживающего без регистрации по адресу: <адрес> №, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Установил:

Свинцов Р.В. совершил преступления:

- незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере;

- незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, он, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, находясь в лесополосе, расположенной на северной окраине <адрес>, <адрес>, более точное место предварительным следствием не установлено, в зарослях растительности обнаружил дикорастущий куст растения конопля. Он, осознавая противоправность своих действий, преследуя цель получения наркотических средств каннабисной группы, для личного потребления, без цели сбыта, действуя умышленно, в нарушение ч.1 ст.14, ч.2 ст.20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженный им дикорастущий куст наркотикосодержащего растения конопля, руками выкорчевал из земли вместе с корневой системой, и, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, принёс в занимаемое им жилище по адресу: <адрес>, где, путем обрывания листьев и верхушечных частей, а также, последующего высушивания и измельчения, получил готовое к потреблению наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое, согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесено в список № наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с действующим законодательством, массой в высушенном виде не менее 19,0 грамм, которое в дальнейшем, незаконно, без цели сбыта, продолжил хранить в занимаемой им квартире по вышеуказанному адресу, вплоть до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, сотрудниками ОМВД России по <адрес>, в присутствии понятых, в ходе осмотра, проведенного с разрешения Свинцова Р.В., занимаемой им <адрес> в <адрес>, <адрес>, был обнаружен и изъят бумажный свёрток, внутри которого находилась растительная масса зелёного цвета которая, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой, определённой после высушивания 19,0 грамм, что, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, которое Свинцов Р.В., незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта для личного потребления.

Он же, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, в конце ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время предварительным следствием не установлены, находясь в лесополосе, вблизи пруда <данные изъяты> на окраине <адрес>, <адрес> на участке местности, имеющего координаты: № <данные изъяты>, № <данные изъяты>, в зарослях растительности, обнаружил шесть дикорастущих кустов растений конопля. Он же, запомнив указанное место, осознавая противоправность своих действий, преследуя цель получения наркотических средств каннабисной группы, для личного потребления, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты> вернулся на указанное выше место обнаружения им дикорастущих наркотикосодержащих кустов конопли, где, путем обрывания веток с листьями, незаконно, без цели сбыта, в нарушение ч.1 ст. 14 и ч.2 ст. 20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, приобрёл части наркотикосодержащих растений Конопля (растение рода Cannabis), массой в высушенном виде не менее <данные изъяты>, и, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления, упаковав их в полимерный пакет. ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 00 минут на автодороге по <адрес> в <адрес> <адрес>, напротив <адрес>, сотрудниками ИДПС РДПС № ОБДПС ГИБДД МВД по <адрес> был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> гос. номер № регион, в салоне которого, в период времени с <данные изъяты>, сотрудниками ОМВД России по <адрес>, в присутствии понятых, был обнаружен и изъят полимерный пакет с частями растений зелёного цвета, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотикосодержащими частями растений Конопля (растение рода Cannabis), общей массой, определённой после высушивания <данные изъяты>, что, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, которые Свинцов Р.В. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта для личного потребления.

Подсудимый Свинцов Р.В., при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Свинцов Р.В. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, поддержал ранее заявленное ходатайство и пояснил, что осознает последствия приговора в особом порядке принятия судебного решения, ходатайство заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

Защитник Чермит Б.Р. поддержал ходатайство подсудимого Свинцова Р.В.

Государственный обвинитель Ермолаев В.В. не возражает рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство Свинцова Р.В. и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Свинцов Р.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, совершенные им деяния относятся к категории небольшой и тяжкого преступлений и предусматривают наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Действия Свинцова Р.В. суд квалифицирует:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Свинцову Р.В. суд, учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений: он, будучи условно осужденным за преступление средней тяжести, совершил в период испытательного срока умышленные преступления, относящиеся к категории тяжкого и небольшой тяжести.

Вместе с тем, суд, также учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного: Свинцов Р.В. по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

В связи с тем, что Свинцов Р.В. в ходе предварительного расследования, добровольно сообщил о совершенных им преступлениях, что нашло подтверждение в ходе предварительного расследования, а так же, что он представил органам следствия сведения о своей роли в данных преступлениях и информацию, имеющую значение для расследования преступлений, а именно по двум эпизодам совершенных преступлений, рассказал сотрудникам полиции о месте и способе приобретения наркотических средств, кроме того, в ходе проверки показаний на месте, в присутствии своего защитника подтвердил свои показания и показал место и способ приобретения наркотических средств, что послужило установлением обстоятельств уголовного дела, в связи с чем, суд считает возможным признать данное обстоятельство (по двум эпизодам совершенных преступлений) как смягчающее наказание, предусмотренное п. « и » ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступлений. Так же, суд считает возможным признать обстоятельством смягчающим наказание подсудимому, <данные изъяты>, предусмотренное п. « г » ч. 1 ст. 61 УК РФ (по двум эпизодам преступлений).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельствами смягчающими наказание Свинцову Р.В., полное признание своей вины, раскаяние в содеянном и его <данные изъяты> характеристику (по двум эпизодам преступлений).

Обстоятельств отягчающих наказание Свинцову Р.В., согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида наказания, суд, с учетом тяжести содеянного и данных о личности, находит, что исправление Свинцова Р.В. невозможно без временной изоляции от общества, и ему возможно назначить наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, а по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа и с ограничением свободы. Назначение менее строгого наказания не отвечает целям уголовного судопроизводства.

Меру наказания Свинцову Р.В., суд назначает, в пределах санкции статей совершенных им преступлений, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не более двух третей от максимального срока наказаний и ч. 1 ст. 62 УК РФ, не более двух третей от максимального срока наказаний, а так же по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

свинцов Р.В., незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно умышленное преступление, относящееся к категории тяжкого, совершил в течение испытательного срока за преступление средней тяжести, в связи с чем, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, считает необходимым, отменить ему условное осуждение по <данные изъяты>

Отбывание наказания Свинцову Р.В. на основании п. « б » ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет в исправительной колонии общего режима.

В связи с личностью подсудимого, а так же что подсудимым Свинцовым Р.В. в период условного осуждения совершенно тяжкое преступление, суд считает нецелесообразным ему назначение другого вида наказания предусмотренного ч.ч. 1 и 2 ст. 228 УК РФ.

Суд, считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он официально <данные изъяты>

С учетом всех обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, принимая во внимание, что Свинцов Р.В. настоящее тяжкое преступление совершил в период условного осуждения за преступление средней тяжести, что указывает о нежелании подсудимого встать на путь исправления, а так же, что он, ранее осуждался судом <адрес> края то есть, за пределами места его регистрации в <адрес>, суд, с целью ограничения его передвижения, для профилактики предотвращения преступлений, считает возможным назначить подсудимому, кроме основного наказания, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений и обязанностей.

Обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено, и с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, оснований для назначения Свинцову Р.В. наказания с применением ст. ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, степени его общественной опасности, считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Таким образом, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ему справедливое наказание, которое соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам его совершения, личности виновного и его материального положения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Свинцова Р.В., виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 2 ст. 228 УК РФ.

По ч. 1 ст. 228 УК РФ, Свинцову Р.В., назначить наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год.

По ч. 2 ст. 228 УК РФ, Свинцову Р.В., назначить наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с ограничением свободы на срок в 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по каждому эпизоду, Свинцову Р.В., определить наказание, в виде лишения свободы сроком в 4 (четыре) года, с ограничением свободы на срок в 6 (шесть) месяцев.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ, Свинцову Р.В. отменить условное осуждение по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Обязать Свинцова Р.В. после отбытия основного наказания, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства осужденного, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства для регистрации. Установить в отношении Свинцова Р.В. следующие ограничения: не покидать место постоянного проживания или пребывания с 23 часов до 7 часов суток, не изменять место жительства или пребывания, место работы и учебы, не выезжать за пределы территории Муниципального образования по месту жительства осужденного, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда, и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Свинцову Р.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство марихуана массой 19 грамм, находящееся в бумажном свертке, упакованное в прозрачный полиэтиленовый пакет; части наркотикосодержащего растения конопля массой 476,6 грамм, находящееся в черном полимерном пакете - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

- мобильный телефон марки <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, вернуть брату осужденного - ФИО2.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, оплата услуг защитника на предварительном расследовании, при принятии судебного решения с применением особого порядка, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд <адрес> через <адрес> суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе, а так же заявлять ходатайства об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий: Е.Ю. Неверов