Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 февраля 2018 года г. Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Кувшинова Г.В.,
с участием истца Наделяева С.И.,
ответчика Орлова Г.А.,
при секретаре Базитовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наделяева <данные изъяты> к Орлову <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Наделяев С.И. обратился в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он ответчику Орлову Г.А. занял <данные изъяты> рублей. На указанную сумму <данные изъяты> рублей Орлов Г.А. написал расписку, что выплатит долг до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % годовых. Когда наступил срок возврата суммы займа, он обратился к ответчику за получением предоставленных ему по договору займа (расписка) денежных средств. Однако в выдаче денег он ему отказал, ссылаясь на то, что денег у него нет.
Таким образом, начиная со дня, следующего за днем, когда наступил срок возврата суммы займа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа и процентов. За получением юридической помощи он обращался к адвокату, оплата услуг которого составила <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика Орлова Г.А. в его пользу сумму по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по
оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Наделяев С.И. на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Орлов Г.А. в судебном заседании исковые требования Наделяева С.И. признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Последствия принятия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.В соответствии с положением ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком судом принято.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Признание ответчиком иска судом принято.
В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, исковые требования Наделяева С.И. о взыскании с Орлова Г.А. суммы долга подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Наделяевым С.И. заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и расходов, понесенных им на составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. адвокатского кабинета ФИО6., указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Наделяева <данные изъяты> к Орлову <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Орлова <данные изъяты> в пользу Наделяева <данные изъяты>
сумму основного долга по договору займа <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы, понесенные на составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Г.В. Кувшинов