Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-140/2015 от 25.08.2015

Дело № 11-140/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 17 сентября 2015 года

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия - суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего – судьи Ледяйкиной О.П.,

при секретаре судебного заседания - Куроедовой Е.А.,

с участием в деле

истца – Храмова Д. А., его представителя Николаева С. А., действующего на основании доверенности от 11 ноября 2014 года,

ответчика – Министерства финансов Российской Федерации, его представителя Дьяковой Н. П., действующей на основании доверенности № 09-16-15/386 от 22 января 2013 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Министерства внутренних дел по Республике Мордовия, его представителя Качаевой Т. С., действующей на основании доверенности № 40/23 от 31 декабря 2014 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Аринина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Министерства внутренних дел по Республике Мордовия Гордеевой М.В. на определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 3 июня 2015 года по заявлению Храмова Д. А. о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Храмова Д. А. судебных расходов по оплате услуг представителя по гражданскому делу по иску Храмова Д. А. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании убытков в размере 10000 рублей,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 3 июня 2015 года с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Храмова Д.А. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.

Не согласившись с определением мирового судьи, представитель Министерства внутренних дел по Республике Мордовия Гордеева М.В. обратилась с частной жалобой на вышеуказанное определение суда, ссылаясь на то, что Храмов Д.А. повторно обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 2000 рублей, связанных с тем, что он оплатил оказание юридической помощи по написанию возражений на апелляционные жалобы. Его требования были удовлетворены определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия. Таким образом, судом уже был разрешен вопрос о возмещении Храмову Д.А. понесенных убытков и расходов в порядке гражданского судопроизводства и имеется вступившее в законную силу решение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям от 29 декабря 2014 года.

Истец Храмов Д.А. и его представитель Николаев С.А., третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Аринин А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся истца Храмова Д.А., его представителя Николаева С.А., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Аринина А.А.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации Дьякова Н.П. при рассмотрении дела полагалась на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Министерства внутренних дел по Республике Мордовия, Качаева Т.С. доводы частной жалобы поддержала.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи по доводам, изложенным в частной жалобе в соответствии с частью первой статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает, что вынесенное судебное постановление подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 3 июня 2015 года с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Храмова Д.А. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей, понесенные Храмовым Д.А.на оплату услуг представителя по составлению возражений на апелляционную жалобу (л.д. 219-220).

При удовлетворении заявления Храмова Д.А. о возмещении понесенных по делу судебных расходов мировой судья, верно руководствовался статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, и другие признанные судом необходимыми расходами, что предусмотрено статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец воспользовался помощью представителя, что является его законным правом.

Согласно части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района города Саранска Республики Мордовия от29 декабря 2015 года иск Храмова Д.А. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании за счет средств казны Российской Федерации убытков удовлетворен. С Министерства Российской Федерации в пользу Храмова Д.А. взысканы убытки в размере 10000 рублей, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 760 рублей (л.д. 143-147).

Апелляционным определением судьи Ленинского районного суда г.Саранска от 7 апреля 2015 года решение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района города Саранска Республики Мордовия оставлено без изменения, а апелляционные жалобы Министерства внутренних дел Республики Мордовия и Министерства финансов Российской Федерации без удовлетворения (л.д.193-197).

Согласно договора о возмездном оказании юридических услуг от 27 февраля 2015 года, заключенному Храмовым Д.А. и индивидуальным предпринимателем Николаевым С.А., последний обязуется по поручению заказчика оказать юридические услуги по подготовке и написанию двух возражений: на апелляционную жалобу ответчика Министерства финансов Российской Федерации и на апелляционную жалобу третьего лица на стороне ответчика – Министерства внутренних дел по Республике Мордовия. Плата по договору составляет 2000 рублей (л.д.210).

Согласно квитанции на оплату услуг серии 001 № 000110 Храмов Д.А. оплатил ИП Николаеву С.А. 2 000 рублей (л.д. 209).

Истцом заявлено о возмещении ему расходов на оплату услуг представителя в сумме 2 000 рублей. Требования истца о взыскании данных судебных расходов мировым судьей удовлетворены в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не соглашаться с указанными выводами мирового судьи о взыскании расходов на оплату услуг представителя, а также о правомерности заявленных истцом требований.

Вывод суда первой инстанции о возмещении Храмову Д.А. судебных расходов по оплате услуг представителя по составлению возражений на апелляционные жалобы в размере 2 000 рублей, не противоречит требованиям статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о разумности пределов взыскиваемых расходов по оплате услуг представителя.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 3 июня 2015 года законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемого определения, судом не установлено.

Доводы частной жалобы о том, что в пользу истца Храмова Д.А. уже были взысканы расходы по оплате услуг представителя при рассмотрении дела в суде первой инстанции, в связи с чем вопрос о возмещении расходов разрешен, суд признает несостоятельными, поскольку Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит норм, предполагающих однократное взыскание судебных расходов, понесенных по делу.

Иные доводы частной жалобы не содержат оснований, которые могут быть приняты во внимание и повлечь отмену вынесенного судом определения, поскольку основаны на неверном толковании закона.

Определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 327-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

частную жалобу представителя Министерства внутренних дел по Республике Мордовия Гордеевой М.В. на определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 3 июня 2015 года по заявлению Храмова Д. А. о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Храмова Д. А. судебных расходов по оплате услуг представителя по гражданскому делу по иску Храмова Д. А. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании убытков в размере 10000 рублей, оставить без удовлетворения, а определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 3 июня 2015 года по заявлению Храмова Д. А. о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Храмова Д. А. судебных расходов по оплате услуг представителя по гражданскому делу по иску Храмова Д. А. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании убытков в размере 10000 рублей, без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

На решение суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу может быть подана кассационная жалоба непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия.

Председательствующий О.П. Ледяйкина

Мотивированное определение суда апелляционной инстанции составлено 22 сентября 2015 года.

Судья О.П. Ледяйкина