Решение по делу № 2-637/2021 ~ М-558/2021 от 07.09.2021

УИД №

Дело № 2-637/2021    

Решение в окончательной форме принято 11 октября 2021 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2021 года                     г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Павлюченко А.А.,

при секретарях Уколицкой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» к Герасимов И.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Транскапиталбанк» обратилось в суд с иском к Герасимов И.Е. с требованиями:

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Транскапиталбанк» и Герасимов И.Е. с ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с Герасимов И.Е. в пользу Публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГв размере: 50 908 руб. 79 руб., 47 178 руб. 28 коп. – задолженность по процентам, начисленным за пользованием кредитом, всего 98 087 руб. 07 коп.

- взыскать с Герасимов И.Е. в пользу Публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 142 руб. 61 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику ТКБ БАНК ПАО на основании заявления заемщика на получение банковских карт и установки лимита кредитования (овердрафта) от ДД.ММ.ГГГГ выдана банковская карта и в банке заемщику открыт текущий счет.

ДД.ММ.ГГГГ банком ответчику с его согласия на банковской карте был открыт лимит кредитования в размере 51 000 руб. процентная ставка составила 21 процент годовых за пользование овердрафтным кредитом и 40 процентов годовых по овердрафту, вынесенному на просрочку.

По условиям кредитного договора ответчику необходимо ежемесячно погашать задолженность по кредиту, минимальный платеж составляет 3 процента от остатка задолженности по кредиту на дату окончания расчетного периода.

За весь период пользования кредитом ответчик платил проценты с просрочками, а с февраля ДД.ММ.ГГГГ года полностью прекратил исполнять принятые на себя обязательства перед банком по кредитному договору.

Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (письмо от ДД.ММ.ГГГГ №), но требование заемщиком не исполнено.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик. надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Судом с учетом согласия истца определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства с вынесением заочного решения по делу.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику ТКБ БАНК ПАО на основании заявления заемщика на получение банковских карт и установки лимита кредитования (овердрафта) от ДД.ММ.ГГГГ выдана банковская карта и в банке заемщику открыт текущий счет.

Заемщик принял на себя обязательство своевременно и правильно осуществлять платежи по кредитному договору, что подтверждено его подписями в договоре и фактически стороной ответчика не оспорено.

ДД.ММ.ГГГГ банком ответчику с его согласия на банковской карте открыт лимит кредитования в размере 51 000 руб. процентная ставка составила 21 процент годовых за пользование овердрафтным кредитом и 40 процентов годовых по овердрафту, вынесенному на просрочку.

По условиям кредитного договора ответчику необходимо ежемесячно погашать задолженность по кредиту, минимальный платеж составляет 3 процента от остатка задолженности по кредиту на дату окончания расчетного периода.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 и п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, предоставив ответчику сумму кредит, что подтверждается представленными в дело доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по договору, нарушая сроки возврата суммы процентов, предусмотренные договором.

Из предоставленного истцом расчета следует, что ответчик стал ненадлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства по кредитному договору, допускать просрочки платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 98 087 руб. 07 коп., из которых по основному долгу 50 908 руб. 79 коп. и процентам, начисленным за пользование кредитом – 47 178 руб. 28 коп.

Сведений о погашении задолженности на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по основному долгу, процентам, поскольку расчет данных сумм истцом обоснован и не вызывает сомнений, произведен в соответствии с условиями договора.

Ответчиком иной расчет задолженности либо доказательства, опровергающие правильность произведенного истцом расчета, не представлены, то есть в нарушение статьи 56 ПК РФ не представил суду доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности.

С учетом письменных материалов дела суд отмечает, что заключение кредитной сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон. Ее условия также устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а ответчик - по возврату денежных средств. Таким образом, суд полагает, что каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. Исполнение обязанностей ответчиком по кредитному договору не поставлено в зависимость от его доходов, получения каких-либо выплат, наступления иных юридических фактов. Следовательно, независимо от того, изменилось ли финансовое положение ответчика, он обязан выполнять принятые на себя по кредитному договору обязательства.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: 50 908 руб. 79 руб., 47 178 руб. 28 коп. – задолженность по процентам, начисленным за пользованием кредитом, а всего в размере: 98 087 руб. 07 коп.

Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и ответчиком.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В адрес ответчика банком направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, и расторжении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчик нарушил условия заключенного кредитного договора, нарушил сроки внесения платежей в погашение долга по кредиту. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком, в связи с чем исковые требования о расторжении кредитного договора суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в размере 9 142 руб. 61 коп.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9 142 руб. 61 коп.

Принимая во внимание положения части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 9 142 руб. 61 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» к Герасимов И.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Транскапиталбанк» и Герасимов И.Е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Герасимов И.Е. в пользу Публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГв размере: 50 908 руб. 79 руб., 47 178 руб. 28 коп. – задолженность по процентам, начисленным за пользованием кредитом, всего 98 087 руб. 07 коп.

Взыскать с Герасимов И.Е. в пользу Публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 142 руб. 61 коп.

Ответчик вправе подать в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, представив одновременно доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо вынесенного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Павлюченко