Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-365/2013 ~ М-319/2013 от 26.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Приволжский районный суд <адрес> в составе: судьи Писарева С.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района <адрес> о признании права общей долевой собственности (1/1104 доля в праве собственности) на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в границах СПК «Мирный».

Свои требования мотивирует тем, что на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ему в общую долевую собственность (1/1104 доля в праве собственности) был предоставлен спорный земельный участок. В подтверждение данного обстоятельства ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство на право собственности серия РФ-ХХХIV CAM:30 №, оригинал которого в настоящее время утерян. Второй экземпляр данного свидетельства находится в архиве Приволжского отдела Управления Росреестра по <адрес>.

При заполнении вышеуказанного свидетельства на право собственности на землю была допущена техническая ошибка в указании его отчества, а именно, вместо правильного отчества ФИО1, было указано отчество ФИО2, что не соответствует действительности.

В январе 2013 года он получил в Управлении Росреестра по <адрес> заверенную копию свидетельства на право собственности на землю.

В апреле 2013 года он обратился в Управление Росреестра по <адрес> с заявлением о государственной регистрации своего права собственности на спорный земельный участок, но ему в этом было отказано по той причине, что им не был предоставлен правоустанавливающий документ на земельный участок, а также по причине расхождения в указании его отчества.

В результате того, что оригинал правоустанавливающего документа на земельный участок им утерян, а также в списке участников долевой собственности на землю в СПК «Мирный» неправильно указано его отчество, он в настоящее время не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности на спорный земельный участок.

Просит суд признать за ним право общей долевой собственности (1/1104 доля в праве собственности) на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в границах СПК «Мирный».

В судебном заседании представитель истца ФИО4 полностью поддержал заявленные требования по вышеуказанным основаниям.

Ответчик – администрация муниципального района <адрес>, в судебное заседание своего представителя не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, указав, что против исковых требований возражений не имеет. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица Управление Росреестра по <адрес>, будучи извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Судом исследованы материалы гражданского дела:

- заверенная копия свидетельства на право собственности на землю серия РФ-ХХХIV CAM:30 №, согласно которому ФИО2, 1972 года рождения на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: АОЗТ «Мирное»;

- письмо Управления Росреестра по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в сведениях об участниках долевой собственности на землю в СПК «Мирный» имеется запись о ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, размер земельной доли 1/1104;

- уведомление о приостановлении государственной регистрации права собственности истца на спорный земельный участок, по причине отсутствия правоустанавливающего документа, а также расхождений в указании отчества истца;

- паспорт, свидетельство о регистрации по месту пребывания и свидетельство обязательного пенсионного страхования истца, согласно которым его правильное отчество – ФИО1.

Заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 ч. 1 ЗК РФ права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами.

В соответствии со ст. 8 ч. 2 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникать из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.

Судом установлено, что постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу в общую долевую собственность (1/1104 доля в праве собственности) был предоставлен спорный земельный участок. Данный факт подтверждается показаниями представителя истца, материалами гражданского дела, а также не оспаривается ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано свидетельство на право собственности серия РФ-ХХХIV CAM:30 №, оригинал которого в настоящее время утерян. Второй экземпляр данного свидетельства находится в архиве Приволжского отдела Управления Росреестра по <адрес>.

При заполнении вышеуказанного свидетельства на право собственности на землю была допущена техническая ошибка, вместо правильного отчества ФИО1, было указано отчество ФИО2, что не соответствует действительности. Суд считает, что указанные обстоятельства не могу служить ограничением права собственности истца на спорный земельный участок.

При таких обстоятельствах, которые подтверждаются материалами гражданского дела суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности (1/1104 доля в праве собственности) на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в границах СПК «Мирный».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца, в Самарский областной суд через Приволжский районный суд <адрес>.

Судья: С.Н. Писарев