Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-220/2017 ~ М-106/2017 от 31.01.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 06 марта 2017 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

при секретаре Щуровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-220/17 по исковому заявлению АО «Газпромбанк» в <Адрес обезличен> к Горшенину Д.С., Горшенину С.А., Горшениной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газпромбанк» в лице филиала в <Адрес обезличен> обратился в Чапаевский городской суд с иском к Горшенину Д.С., Горшенину С.А., Горшениной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просили суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу АО «Газпромбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <Данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором <Номер обезличен>-ПБ/13 от <Дата обезличена>, заключенным между АО «Газпромбанк» и Горшениным Д.С., последнему предоставлен потребительский кредит в сумме <Данные изъяты> рублей на срок по <Дата обезличена> года на неотложные нужды, с уплатой процентов за пользование кредитом <Данные изъяты>% годовых. Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством Горшениной А.В.. Горшенина С.А.. Выдача Горшенину Д.С. произведено путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета <Номер обезличен>. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, что привело к образованию задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Горшенин Д.С. в судебном заседании исковые требования признал частично, сумму основного долга и начисленных процентов не оспаривает, просит суд снизить размер пени за просрочку возврата кредита.

Ответчики Горшенина А.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что брак между ней и Д.С. расторгнут, отношений не поддерживают. О наличии у него просроченной задолженности Банком надлежащим образом проинформирована не была. Просит суд в иске отказать.

Ответчик Горшенин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения ответчиков, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании кредитного договора <Номер обезличен>-ПБ/13 от <Дата обезличена>, заключенному между АО «Газпромбанк» и Горшениным Д.С., последнему предоставлен кредит в сумме <Данные изъяты> рублей под <Данные изъяты>% годовых на неотложные нужды на срок по <Дата обезличена> (л.д. 16-22).

Исполнение обязательств кредитором перед заемщиком подтверждается выпиской из лицевого счета <Номер обезличен> Заемщика (л.д.46).

В целях своевременного возврата выданных кредитных средств и выплаты процентов за их использование и прочих обязательств кредитора, упомянутый договор был обеспечен поручительством Горшениной А.В., с которой был заключен договор поручительства <Номер обезличен>-<Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.27-28), и поручительством гр.Горшенина С.А., с которым был заключен договор поручительства <Номер обезличен>-2 от <Дата обезличена> ( л.д.31-32).

По условиям договора <Номер обезличен>-ПБ/13 от <Дата обезличена> заемщик Горшенин Д.С. обязан ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом равными платежами 20 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В силу положений ст.809 ГК РФ займодавец также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенных договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГУ РФ не допускается.

Судом установлено, что Заемщик ненадлежащим образом выполнял условия заключенного кредитного договора по оплате процентов за пользование полученными денежными средствами, не погашал своевременно сумму основного долга, о чем суду предоставлена выписка по счету и расчет задолженности по кредитному договору (л.д.46, 47-52).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету сумма задолженности Горшенина Д.С. перед АО «Газпромбанк» по кредитному договору <Номер обезличен>-ПБ/13 от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты> рублей, включая сумму задолженности по просроченному основному долгу <Данные изъяты> рубля; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом- <Данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг- <Данные изъяты> рублей; пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита- <Данные изъяты> рубля; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом- <Данные изъяты> рубля.

Право Банка в одностороннем порядке требовать от заемщика уплаты неустойки в виде пеней в размере <Данные изъяты>% от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом за каждый календарный день просрочки в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязанности в срок возвращать основной долг, установлено п.5.2 и 5.3 Кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.18).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, может быть уменьшена в судебном порядке в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия иных денежных обязательств не могут служить безусловным основанием для снижения неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд учитывает, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

При разрешении вопроса о соразмерности подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание период нарушения сроков исполнения обязательств, поведение сторон договора, их материальное положение, а также учитывает, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности и направлена на стимулирование исполнения обязательства.

Судом установлено, что последняя оплата по кредиту заемщиком Горшениным Д.С. произведена <Дата обезличена>. О наличии просроченной задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> заемщик и поручители уведомлены надлежащим образом(л.д.35-41).

<Дата обезличена> заемщику Горшенину Д.С. в связи с длительной просроченной задолженностью предъявлено требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до <Дата обезличена> (л.д.42.). Уведомления о предъявлении требования к должнику направлены в адрес поручителей по кредитному договору (л.д.43-45).

Согласно представленному расчету сумма пени за просрочку возврата кредита, начисленных на сумму невозвращенного в срок кредита, составляет <Данные изъяты> рублей при общей сумме просроченной задолженности <Данные изъяты> рублей, сумма пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом составляет <Данные изъяты> рублей при общей сумме подлежащих уплате процентов <Данные изъяты> рублей.

Доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки и необоснованности выгоды кредитора суду в ходе судебного разбирательства представлено не было.

Оценив собранные по делу доказательства, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для снижения размера начисленной Банком. Исчисленная неустойка в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом за каждый календарный день просрочки соразмерна объему нарушения денежного обязательства. Оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении неустойки не имеется.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законно или договором не предусмотрено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью так в части долга.

При изложенных обстоятельствах сумма задолженности по кредитному договору в размере <Данные изъяты> рублей, включая сумму задолженности по просроченному основному долгу <Данные изъяты> рубля; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом- <Данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг- <Данные изъяты> рублей; пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита- <Данные изъяты> рубля; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом- <Данные изъяты> рубля, подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу АО «Газпромбанк».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

    Таким образом, сумма оплаченной истцом при обращении в суд с указанным иском государственной пошлины в сумме <Данные изъяты> рублей также подлежит взысканию с ответчиков солидарно пользу истца.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 309,363, 811 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Газпромбанк» в <Адрес обезличен> к Горшенину Д.С., Горшенину С.А., Горшениной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Горшенина Д.С., Горшенина С.А., Горшениной А.В. в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» ИНН/КНН 7744001497/631602001 сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> копеек, расходы оплате государственной пошлины в сумме <Данные изъяты> рублей, всего в сумме <Данные изъяты> копеек.

Копию решения суда направить лицам, участвующим в деле, не присутствующим в судебном заседании, не позднее чем через пять дней со дня принятия.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Чапаевского городского суда И.А. Одайкина

Мотивированное решение суда составлено

10.03.2017 года.