Решение по делу № 2-5607/2015 ~ М-6603/2015 от 18.11.2015

Дело № 2-5607/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2015 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Сурнина Е.В.,

при секретаре Соколовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Солид банк» к Хорольской Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «Солид Банк» обратился в суд с иском к Хорольской Е.А.о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 395 000, 00 руб., расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Солид Банк» и ответчиком Хорольской Е.А.заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 395 000,00руб. сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых и 50% годовых в случае просрочки кредита, начисляемых на сумму просроченного платежа с даты образования просрочки до даты её погашения. Обязательства по предоставлению кредита выполнены Банком в полном объеме. На дату обращения в суд задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 444 274,25 рублей, из которых 289 666,56 руб. – долг по кредиту; 65833,40 руб. – долг по просроченному кредиту; долг по процентам – 88 774,29 руб.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, Долинная Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просит удовлетворить требования банка, не возражает против вынесения заочного решения суда.

Ответчик Хорольская Е.А.в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке по известному адресу её места жительства, ходатайств о перемене места своего жительства не заявляла.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Железнодорожного районного суда г.Хабаровска.

В связи, с чем суд, в соответствии с положениями ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает ответчика уведомленной о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 п. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст. 8 п. 1 пп. 1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

В соответствии нормами статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу требования положений статьи 820 Гражданского кодекса РФ, а так же статьи 30 ФЗ от 02.12.1990 года № 395- I «О банках и банковской деятельности», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из требований статьи 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Солид Банк» и Хорольской Е.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить клиенту потребительский кредит «Океан возможностей» в сумме 395 000,00 рублей, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты за неё в порядке и сроки, предусмотренные договором; срок окончания погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ; за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты из расчета процентной ставки 25% годовых. Согласно п.3.3. договора полная стоимость кредита составила 28,05%. В случае просрочки погашения кредита клиент обязуется уплатить банку проценты из расчета повышенной процентной ставки 50,00%, начисляемых на не уплаченную сумму; погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся клиентом частями, путем внесения денежных средств на счет клиента; клиент уплачивает банку проценты за пользование кредитом ежемесячно за предыдущий расчетный период, начиная с 21 числа и не позднее последнего рабочего дня текущего месяца (п.п. 1.1., 2.2., 3.1., 3.2., 4.5., 4.6. кредитного договора).

В силу п.4.10 Кредитного договора в случае отсутствия денежных средств на счете клиента на дату, установленную графиком платежей, указанным в п. 4.8. Договора, Банк производит списание в день поступления денежных средств на счет клиента. Платежи неуплаченные в соответствии с графиком платежей считаются просроченными и образуют просроченную задолженность.

В силу п. 7.1. Кредитного договора в случае нарушения клиентом обязательств по возврату кредита (части кредита), процентов за пользование кредитом, уклонения от банковского контроля, использования кредита не по целевому назначению; непредоставления Банку документов и сведений, предоставление которых Банк вправе требовать в соответствии с условиями договора, Банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита, сумму процентов за пользование кредитом (в том числе повышенных), другие суммы, начисленные в соответствии с условиями договора.

В случае невыполнения клиентом обязанностей, указанных в п.п. 5.3., 5.4. договора, Банк вправе повысить процентную ставку, установленную п. 3.1. договора на 5 процентных пунктов без дополнительного уведомления клиента (п. 7.2 кредитного договора).

Как установлено судом, истец со своей стороны выполнил обязательства по вышеуказанному кредитному договору, предоставив ответчику ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 395 000,00 рублей путем выдачи наличных денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.22).

Доказательств, опровергающих факт получения кредита, судом не установлено, сторонами не представлено.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренные кредитном договором.

В силу положений части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с тем, ответчик в одностороннем порядке прекратил надлежащее исполнение обязательства по кредитному договору, что подтверждено материалами дела, и предоставленной выпиской по счету. Данное обстоятельство не опровергнуто ответчиком.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному Договору, ее погашения ответчиком в силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса не представлено, в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствие с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленного истцом расчета (л.д.26-27), задолженность ответчика по кредитному договору перед истцом составляет 444 274,25 рублей, из которых 289 666,56 рублей задолженность по кредиту; 65 833,40руб. – долг по просроченному кредиту; 88 774,29 долг по процентам.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения Хорольской Е.А. взятых на себя обязательств по возврату кредита, в результате чего у последней, согласно представленного истцом расчета образовалась задолженность перед Банком в указанном размере.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Доказательств отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении принятого на себя обязательства ответчик в суд не предоставила.

Проверив правильность предоставленного истцом расчета, суд находит его верным и не нарушающим условий предоставленного кредита.

Статья 450 ГК РФ предусматривает возможность расторжения договора по требованию одной из сторон при существенном нарушении условий договора другой стороной. При этом существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом направлялось 09.11.2015г. в адрес ответчика уведомление с требованием о погашении задолженности, с предложением расторгнуть кредитный договор, однако доказательств погашения задолженности ответчиком до подачи иска в суд, суду не представлено.

Принимая во внимание размер суммы просроченного платежа, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным, а, следовательно, требования истца в части расторжения договора обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах дела, с учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, расторжении кредитного договора и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в общей сумме 444 274,25 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу взыскать также с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 643 рублей 00 копеек, что пропорционально размеру удовлетворенных основных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Солид Банк» к Хорольской Елене Александровне – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ЗАО «Солид Банк» и Хорольской Еленой Александровной.

Взыскать с Хорольской Елены Александровны в пользу закрытого акционерного общества «Солид Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 444 274 рубля 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 643 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено 04.01.2016 года.

Судья: Е.В. Сурнин