Решение по делу № 2-319/2016 ~ М-182/2016 от 16.02.2016

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

30 марта 2016 года                                                                    село Убинское

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Первушина Ю.Н.,

При секретаре Гизитдиновой С.М.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конухова В.П. к Карасеву С.А. о взыскании суммы займа и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    В суд с исковым заявлением о взыскании суммы займа и процентов по договору займа к Карасеву С.А. обратился Конухов В.П. указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым ответчик обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей и проценты из расчета 30% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение договора займа истец передал ответчику заем в сумме 1 500 000 рублей, что подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ года.

    Срок исполнения обязательств наступил ДД.ММ.ГГГГ года, однако ответчик свои обязательства в виде возврата суммы займа и процентов на сумму займа не исполнил, что подтверждается его ответом на претензию истца. Сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 500 000 рублей – сумма займа, 842 054 рубля 79 копеек – проценты на сумму займа, всего 2 342 054 рубля 79 копеек.

    Истец до предъявления настоящего иска предпринимал все меры по взысканию с ответчика задолженности по указанному договору, а именно в устной и письменной форме предъявлял требования погасить задолженность.

    Ответчик сумму займа и проценты по договору займа не вернул, наличие задолженности по договору займа подтвердил, погасить задолженность отказался из-за отсутствия денежных средств.

    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В соответствии с пункт 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2.3. договора займа, ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить на нее проценты из расчета 30 процентов годовых. Начисление процентов производится ежемесячно на всю сумму займа начиная с момента получении заемщиком суммы займа.

    В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п.2.2. договора займа полученная ответчиком сумма займа, предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

    В соответствии с п.3 ст. 810 ГК РФ, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    В соответствии с п. 5. договора займа возврат полученной по договору суммы займа (ее части) и уплата процентов осуществляется ответчиком путем передачи наличных денежных средств истца или по согласованию сторон иным не запрещенным действующим законодательством способом.

    Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей, проценты по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 30 процентов годовых, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 842 054 рубля 79 копеек. Всего 2 342 054 рубля 79 копеек.

    Взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную истцом государственную пошлину в размере 19 910 рублей 27 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ от Конухова В.П. в суд поступили уточненные исковые требования с представленными расчетами задолженности в соответствии с которыми он просит суд:

    1. Взыскать с Карасева С.А. в пользу Конухова В.П. долг по договору займа в размере 1 500 000 рублей;    2. Взыскать с Карасева С.А. в пользу Конухова В.П. проценты за пользование займа в размере 1 059 018 рублей 15 копеек;

    3. Взыскать с Карасева С.А. в пользу Конухова В.П. расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей;

    4. Взыскать с Карасева С.А. в пользу Конухова В.П. государственную пошлину в размере 19 910 рублей 27 копеек.

    В судебном заседании представители Конухов В.П. показал, что Карасев С.А. получил от Конухова В.П. 1 500 000 рублей под 30% годовых и обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ их вернуть, но своих обязательств о не выполнил. На сегодняшний день его долг составляет 2 559 018 рублей.

    Просят взыскать с Карасева С.А. всю сумму его долга, государственную пошлину, а так же понесенные Конуховым В.П. расходы на представителей.

    Карасев С.А. в судебном заседании показал, что с суммой основного долга он согласен полностью, так как деньги действительно занимал, а вот сумму процентов считает слишком завышенной.

    Изучив материалы дела, заслушав мнения участников процесса, суд находит, что исковое заявление подлежит удовлетворению.      .

    Действительно как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Конуховым В.П. и Карасевым С.А. был заключен договор займа денежных средств.

Во исполнении п.1.1 Договора займа денежных средств Конухов В.П. передал Карасеву С.А. денежные средства в размере 1 500 000 рублей под 30% годовых, что так же подтверждается распиской (л.д.19).

    Как установлено п.2.2 Договора займа денежных средств, полученная заемщиком сумма, указанная в п.1.1. настоящего договора предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

    Судом так же установлено, что в установленный договором займа срок Карасев С.А. условия договора не исполнил и Конухов В.П. был вынужден направить ему претензию, в которой просил вернуть ему просроченную задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Карасев С.А. на претензию Конухова В.П. ответил указав, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1 500 000 рублей под 30% годовых он действительно получил свои обязательства не исполнил в виду отсутствия денежных средств.

    Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Судом так же установлено, что Конухов В.П. при обращении в суд оплатила государстве6нную пошлину в размере 19 910, 27 рублей.

    Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В судебном заседании интересы Конухова В.П. по доверенности представляли Хрипунов К.В. и Михайлонко О.В..

    Из представленного суду расписки по договору возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, а так же договора возмездного оказания юридических услуг видно, что Конухов В.П. оплатил услуги своего представителя Хрипунова К.В. в размере 15 000 рублей.

    В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        Исходя из изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Карасева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Конухова В.П. долг по договору займа в размере 1 500 000рублей;    Взыскать с Карасева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Конухова В.П. проценты за пользование займа в размере 1 059 018 рублей 15 копеек;

    Взыскать с Карасева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Конухова В.П. расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей;

    Взыскать с Карасева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Конухова В.П. государственную пошлину в размере 19 910 рублей 27 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Первушин Ю.Н.

Копия верна

                  Судья                                              Секретарь