Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-57/2012 от 05.05.2012

Мировой судья: Якишина Ж.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2012 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Рандиной О.В.,

при секретаре - Шпильной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ушаковой ФИО13 на решение мирового судьи судебного участка № 16 Самарской области от 19.03.2012 года по гражданскому делу № 2-53\12 по иску Ушакова ФИО14 к Ушаковой ФИО15, Ушаковой ФИО16 о взыскании расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных платежей, которым постановлено:

«Исковые требования Ушакова ФИО17 к Ушаковой ФИО18, Ушаковой ФИО19, Ушаковой ФИО20, <данные изъяты> года рождения, в лице Ушаковой ФИО21 о взыскании расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных платежей, удовлетворить частично.

Взыскать с Ушаковой ФИО22 в пользу Ушакова ФИО23 задолженность по коммунальным услугам в размере 21 085 (двадцать одну тысячу восемьдесят пять) руб. 77 коп.

Взыскать с Ушаковой ФИО24 в пользу Ушакова ФИО25 задолженность по коммунальным услугам в размере 8 293 (восемь тысяч двести девяносто три) руб. 50 коп.

Взыскать с Ушаковой ФИО26 и Ушаковой ФИО27 солидарно судебные расходы на оплату госпошлины в размере 1 201 руб. 38 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000 рублей, а всего 5 201 (пять тысяч двести один) руб. 38 коп.», суд,

УСТАНОВИЛ:

Ушаков В.А. обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что он является нанимателем жилого помещения — квартиры, расположенной по адресу, <адрес> Указанная квартира была предоставлена ему на основании договора найма жилого помещения от 19 ноября 1997г. (Решением федерального суда Кировского района от 25 мая 2009г. было также признано его право проживать в указанной квартире.) В квартире также зарегистрированы его дочери Ушакова ФИО28 и Ушакова ФИО29 и его бывшая супруга Ушакова ФИО30. Брак с Ответчицей был расторгнут 08.06.2010г. С момента расторжении брака ответчица не оплачивает коммунальные платежи, добровольно выехала из квартиры. Он проживает в указанной квартире, оплачивает все коммунальные платежи в полном объеме, несмотря на тот факт, что они начисляются из расчета на 4-х человек, производит текущий ремонт квартиры. Истец неоднократно обращался к ответчикам с просьбой оплатить часть коммунальных платежей или зарегистрироваться по месту своего фактического проживания, однако, они отказались из-за чего образовывались задолженности по коммунальным платежам, которые он вынужден был выплачивать из собственных средств. На основании судебного приказа №2-91/10 от 27.01.10г. из его заработной платы ежемесячно производится удержание в размере 1/3 части зарплаты на содержание двоих детей в пользу ответчицы. Поскольку другого жилья он не имеет, вынужден оплачивать указанные выше платежи в полном объеме, из расчета проживания 4-х человек, во избежание выселения из занимаемой квартиры. Так как приборы учета израсходованной воды и природного газа в квартире отсутствуют, из расчета проживания в квартире 4х человек, он ежемесячно оплачивает за газ фиксированную сумму в размере с июля по декабрь 2010г. - 280,16 рублей (70,04 за одного человека), с января по декабрь 2011г. - 321,88 копеек (80 рублей 47 копеек за каждого зарегистрированного в квартире). Кроме того, он ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере 2601 рубль 68 копеек (650 рублей 42 копейки с каждого из жильцов), а с ноября 2011г. - 2939,98 копеек (734 рубля 99 копеек с каждого из жильцов). Таким образом, ежемесячная сумма, подлежащая оплате за каждого из зарегистрированных в квартире лиц составляет в 2010 году - 720 рублей 46 копеек, в 2011 году - 730 рублей 89 копеек в месяц, с ноября 2011г. -815 рублей 46 копеек в месяц, исходя из следующего расчета: 650,42 + 70,04 = 720,46 руб.; 650.42 + 80.47. = 730,89 руб., 734,99 + 80,47 = 815,46 руб. Таким образом, задолженность перед ним по оплате коммунальных платежей Ушаковой ФИО31 составляет 8 293 рубля 50 копеек, согласно следующего расчета: -за период с марта по октябрь 2011г.: 730,89 х 8 месяцев = 5 847 рублей 12 копеек, -за период с ноября 2011 г. по январь 2012 г.: 815,46х 3 месяца = 2 446 руб. 38 коп. Задолженность перед ним по оплате коммунальных платежей Ушаковой ФИО32, составляет: 33 940 рублей 62 копейки согласно следующего расчета: -за период с июля по декабрь 2010г.: 720,46руб. х 3 человека х 6 месяцев = 12 968 руб. 28 коп. -за период с января по март 2011г.: 730,89 руб. х 3 человека х 2 месяца = 4 385 руб. 34 коп. за период с марта по октябрь 2011 г.: 730,89 руб. х 2 человека х 8 месяцев =11 694 руб. 24 коп., за период с ноября 2011 г. по январь 2012 г.: 815,46х 2 человека х 3 месяца = 4 892 руб. 76 коп. Просил суд взыскать с Ушаковой И.В. в его пользу в качестве возмещения за оплаченные им коммунальные платежи денежную сумму в размере 8 293 рубля 50 копеек; взыскать с Ушаковой И.А. в его пользу в качестве возмещения за оплаченные им коммунальные платежи денежную сумму в размере 33 940 рублей 62 копейки; взыскать с ответчиков в его пользу судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 467 рублей 20 копеек и оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства Ушаков В.А. и его представители по доверенности уточнили исковые требования, просили суд взыскать в пользу Ушакова В.А. с Ушаковой ФИО33 в пользу истца в качестве возмещения за оплаченные им коммунальные платежи денежную сумму в размере 8 293 руб. 50 коп., с Ушаковой ФИО34 в качестве возмещения за оплаченные им коммунальные платежи денежную сумму в размере 21 085 рублей 77 коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 467 руб. 20 коп. и на оплату юридических услуг в размере 6000 рублей.

Мировым судьей было постановлено вышеуказанное решение.

Ушакова И.А. с решением суда не согласилась, указав, что выводы суда не соответствуют действительности. В спорной квартире зарегистрированы четыре человека Ушаков В.А. с 27.10.2000 года, Ушакова И.А. с 27.10.2000 года, Ушакова И.В. (дочь) с 27.01.98 года, Ушакова Д.В. (дочь) с 21.03.2006 г. Фактически в спорном жилом помещении до середины ноября 2011 года проживал только Ушаков В.А.. Он препятствует им в праве пользования квартирой, а именно занимает всю комнату в спорной квартире и сменил замок от входной двери, отказывается предоставить ключи от входных дверей. На неоднократные обращения Ушаковой И.А. ключи от квартиры им не передает, в квартиру не пускает. Начиная с декабря 2010 года они вынуждены снимать квартиру, за которую оплачивают 8000 рублей в месяц. Их расходы в связи с противоправным поведением Ушакова В.А. составили 72000 рублей. Просят суд решение Мирового судьи судебного участка № 16 Самарской области от 19.03.2012 года отменить.

В судебном заседании ответчик Ушакова И.А. и ее представитель по доверенности поддержали, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по основаниям, изложенным в ней. Дополнительно суду пояснили, что они оспаривают период с январь 2011 года по октябрь 2011 год. Период с ноября 2011 года по январь 2012 года они признают и согласны оплатить коммунальные услуги.

В судебное заседание истец Ушаков В.А. и его представитель по доверенности с жалобой не согласились, суду пояснили, что решение является законным и обоснованным. Расчет ответчики в судебном заседании не оспаривали. То обстоятельство, что ответчик не проживал в квартире и снимал другую квартиру, не является основанием освобождением его от уплаты коммунальных платежей и несения расходов по содержанию жилья. Считают, что мировым судьей судебного участка № 16 Самарской области были полно исследованы обстоятельства дела, в судебном заседании были допрошены свидетели. Расчет судом был применен правильно. Просят суд решение мирового судьи судебного участка № 16 Самарской области от 19.03.2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ушаковой ФИО35 без удовлетворения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 327-330 ГПК РФ.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно части 4 статьи 69 ЖК Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Действующие Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановление Правительства РФ от 23.05.2006г. (в ред. от 06.05.2011г.) определяют порядок начисления платежей за коммунальные услуги, а также порядок перерасчета за временное не проживание граждан в жилых помещениях.

В соответствии с п. 33, 35 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (ред. от 06.05.2011) "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом, начисление объеме потребленного газа рассчитывается, исходя из количества абонентов, потребляющих газ. Кроме того, указанным нормативным актом также предусмотрена обязанность абонента в течение 5 суток сообщить сведения об изменении количества лиц, проживающих в квартире для произведения перерасчета по платежам (п. 21 Правил).

Судом установлено, что Ушаков ФИО36 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. по данному адресу наряду с истцом зарегистрированы Ушакова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ушакова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ушакова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.8).

Из свидетельства о заключении брака от 09.06.2010 г. усматривается, что брак между Ушаковым В.А. и Ушаковой И.А. расторгнут (л.д.7).

Мировым судьей в ходе судебного разбирательства установлено, что в период с июля 2010г. по ноябрь 2011г. ответчики не проживали в спорной квартире.

Из представленного расчета, судом установлено, что фактически истцом оплачены коммунальные услуги за ноябрь 2008г. (л.д.9), декабрь 2011г. (л.д.11), август 2011г., сентябрь 2011г. (л.д.16), июнь 2011г., июль 2011г. (л.д.17), апрель 2011г., май 2011г. (л.д.18), февраль 2011г., март 2011г. (л.д.19), декабрь 2010г., январь 2011г. (л.д.20), октябрь 2010г., ноябрь 2010г. (л.д.21), июль 2010г., сентябрь 2010г. (л.д.22). Всего за коммунальные услуги истцом оплачено 43845,03 руб., что подтверждается квитанциям (л.д.10-23).

Судом установлено, что в <адрес> в <адрес> отсутствует прибор учета газа, что сторонами не оспаривалось, начисление за пользование газом производится из количества лиц, зарегистрированных в данной квартире.

Согласно представленному истцом расчету, им оплачены, в том числе и за ответчиков, следующие суммы: за пользование газом за период с июля 2010г. по декабрь 2010г. в размере 280, 16 руб., с января 2011г. по декабрь 2011г. - 321, 88 руб. (л.д.10,12,13,14,15).

Истцом представлен расчет задолженности за коммунальные услуги и за газ, который составлен с учетом наступления совершеннолетия Ушаковой И.В., на основании которого, задолженность Ушаковой И.В. за период с марта 2011г. по январь 2012г. составляет денежная сумма в размере 8 293, 12 руб.. На долю Ушаковой И.А., с учетом наступления совершеннолетия Ушаковой И.А. и долю, приходящуюся на несовершеннолетнюю дочь сторон Ушакову Д.А., приходится 21 085 руб. 77 коп.

Мировой судья правильно принял указанный расчет, поскольку он является верным, и не оспаривался ответчиками и их представителем в ходе судебного заседания.

Мировой судья правильно пришел к выводу, что доводы ответчиков и их представителя о том, что они не должны производить оплату коммунальных платежей, поскольку не проживали в спорной квартире длительное время, не состоятельны, поскольку действующим законодательством четко предусмотрена процедура перерасчета за коммунальные услуги и пользование газом в случае временного не проживания в жилом помещении, однако, как установлено судом и не оспаривалось ответчиками в судебном заседании, что с соответствующими заявлениями ответчики в эксплуатирующие органы не обращались.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности за коммунальные платежи и пользование газом являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, требование истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате юридических услуг по договору поручения от 20.01.2012г. в сумме 6 000 рублей, с учетом конкретных обстоятельств дела и разумности пределов подлежит удовлетворению в размере 4 000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 201 руб. 38 коп.

Доводы о незаконности решения суда, изложенные в апелляционной жалобе Ушаковой И.А. не могут быть приняты судом во внимание, так как мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая оценка, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 16 Самарской области от 19.03.2012 года по гражданскому делу № 2-53\12 по иску Ушакова В.А. к Ушаковой И.А., Ушаковой Н.В. о взыскании расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных платежей оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ушаковой Ирины Анатольевны без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий: подпись О.В. Рандина

Копия верна.

Судья: /О.В. Рандина /

Секретарь: /Е.Ю.Шпильная