Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-654/2015 ~ М-646/2015 от 26.03.2015

� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � �

Дело №2-654/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Саранск 18 мая 2015 года

Пролетарский    районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Асаиновой А.Р.,

с участием в деле: истца ЗАО АКБ ««ЭКСПРЕСС-ВОЛГА»,

ответчика Наркаевой Е.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске гражданское дело по иску ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Наркаевой Е.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 168 416 руб. 64 коп., которая складывается из: задолженности по основному долгу – 128 473 руб. 36 коп., задолженности по процентам – 15 460 руб. 93 коп., проценты по просроченным процентам – 469 руб. 75 коп., пени общи – 24 012 руб. 60 коп., указав в обоснование, что 29.05.2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 776-48107247-810/14ф, согласно которому Наркаевой Е.Г. был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 140 000 руб. со сроком погашения кредита через 36 мес., с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,10% в день за пользование кредитными средствами.

При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей – с взиманием пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Нарушая свои обязательства по кредитному договору, Наркаева Е.Г. нарушила сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем ей были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, требование банка о погашении задолженности до настоящего времени не исполнено.

Просит расторгнуть договор № 776-48107247-810/14ф от 29.05.2014 года, взыскать с Наркаевой Е.Г. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору в размере 168 416 руб. 64 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 568 руб. 33 коп. и расходы по оплате услуг нотариуса за изготовление нотариальной копии доверенности, в размере 50 руб.

Представитель истца ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в судебное заседание не явился, предоставил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, также указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме. (л.д. 34).

Ответчик Наркаева Е.Г в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о месте и времени его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом – телеграммой. Лица, участвующие в деле, распоряжаясь по своему усмотрению своими правами, сами решают, являться им в судебное заседание или нет. Суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела и оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

29 мая 2014 года между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Наркаевой Е.Г. был заключен кредитный договор № 778-48107247-810/14ф на сумму 140 000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 36 мес., с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,10% в день, начисленных на сумму остатка основного долга. Пунктом 3.1.1 кредитного договора ответчик обязался ежемесячно до 29 числа (включительно) начиная с июня 2014 года обеспечить наличие на счёте или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга. Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, что подтверждается копией договора. (л.д. 4-5).

29 мая 2014 года истец перечислил ответчику 140 000 рублей во исполнение указанного кредитного договора, что подтверждается копией мемориального ордера от 29.05.2013 года (л.д.15).

02 февраля 2015 года ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» Наркаевой Е.Г. было направлено уведомление о расторжении указанного кредитного договора и досрочном возврате всей суммы кредита и причитающимися процентами, что подтверждается копией данного уведомления. (л.д. 16).

Размер задолженности ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на 02 марта 2015 года составляет сумму 168 416 руб. 64 коп., которая складывается из: сумма основного долга 128 473 руб. 36 коп., проценты за пользование кредитом 15 460 руб. 93 коп., проценты по просроченным процентам – 469 руб. 75 коп., пени общие – 24 012 руб. 60 коп., что подтверждается расчетом истца.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и подтверждено представленным расчетом, что условия кредитного договора Наркаевой Е.Г. не исполняются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 и статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 данного Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что ответчиком были существенно нарушены условия кредитного договора № 776-48107247-810/14ф от 29 мая 2014 года, касающиеся своевременности возврата суммы займа и процентов за пользовании им, поэтому требования истца о расторжении данного договора и о досрочном возврате оставшейся суммы займа и причитающихся процентов обоснованны, данный договор подлежит расторжению и с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 168 416 руб. 64 коп.

В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.39 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца подтвержденные платежным поручением № 28011 от 17.03.2015 года расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 568 руб. 33 коп. и расходы по оплате услуг нотариуса за изготовление нотариальной копии доверенности, в размере 50 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Наркаевой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 776-48107247-810/14ф от 29 мая 2014 года, заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Наркаевой Е.Г..

Взыскать с Наркаевой Е.Г. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору в сумме 168 416 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 568 руб. 33 коп., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 50 руб., а всего 173 034 (сто семьдесят три тысячи тридцать четыре) руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия, через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья