Решение по делу № 2-440/2013 ~ М-481/2013 от 09.10.2013

Дело № 2-440/2013            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2013 года                                           г. Барнаул

БАРНАУЛЬСКИЙ ГАРНИЗОННЫЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе:

председательствующего - председателя суда Клешнина М.И., при секретаре судебного заседания Ланкиной Я.Е., рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части 00000 капитана Комова А.А. об оспаривании действий руководителяфедерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ», связанных с удержанием части денежного довольствия,

УСТАНОВИЛ:

При обеспечении заявителя денежным довольствием за июнь 2013 года должностными лицами федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» (далее - расчетный центр) произведено удержание ежемесячной надбавки за особые условия военной службы за период с января по май того же года.

Считая свои права нарушенными, Комов обратился в суд с заявлением, в котором просил признать указанные действия незаконными и возложить обязанность на руководителя расчетного центра устранить допущенное нарушение.

В обоснование предъявленных требований заявитель указал на то, что ранее выплаченное ему денежное довольствие, ввиду отсутствия недобросовестности с его стороны и счетной ошибки, удержанию не подлежит.

Комов и руководитель расчетного центра, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, от представителя последнего поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, а также письменные возражения, в которых он просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку вследствие несвоевременного внесения должностными лицами Главного управления кадров Министерства обороны РФ сведений в единую базу данных заявителю необоснованно выплачена упомянутая надбавка, которая в дальнейшем была частично удержана с военнослужащего.

Изучив материалы дела, а также представленные документы, суд находит требования заявителя обоснованными по следующим основаниям.

Как видно из расчетных листков и выписки по контракту клиента «ВТБ24» (ЗАО), за период с января по май 2013 года Комову выплачивалась, в том числе, ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 30 % оклада по воинской должности. При обеспечении заявителя денежным довольствием за июнь 2013 года произведено частичное удержание упомянутой надбавки за указанный период, а именно в размере 15 % оклада по воинской должности за январь, февраль и апрель 2013 года и в размере 30 % за март и май того же года.

В соответствии со статьей 37 Конституции РФ, каждый имеет право на труд и вознаграждение за него без какой бы то ни было дискриминации.

Согласно ст.ст. 3, 10 и 12 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» для военнослужащих устанавливается единая система правовой и социальной защиты, а также материального и иных видов обеспечения. Никто не вправе ограничивать военнослужащих в правах и свободах, гарантированных Конституцией РФ и названным Федеральным законом. В частности, военнослужащие, реализующие право на труд и вознаграждение за него посредством прохождения военной службы, должны ежемесячно обеспечиваться денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Согласно ст. 2указанного Федерального закона ежемесячная надбавка за особые условия военной службы является составной частью денежного довольствия военнослужащего.

Как следует из п.п. 2 и 6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 № 2700, а также п.п. 19 и 29 положения о расчетном центре, утвержденного Министром обороны РФ от 21 октября 2011 года, обязанность по организации своевременного начисления и обеспечения личного состава Вооруженных Сил РФ денежным довольствием возложена на данное учреждение. При этом денежное довольствие, выплаченное военнослужащему в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, даже если впоследствии право на него полностью или частично утрачено. Исключение составляют обусловленные счетными ошибками излишне выплаченные суммы.

Аналогичный запрет на возврат выплаченного денежного довольствия, кроме случаев недобросовестности со стороны гражданина или счетной ошибки, содержится в ст. 1109 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что выплата Комову денежного довольствия за период с января по май 2013 года происходила в отсутствие условий, позволяющих в одностороннем порядке удерживать его, суд приходит к выводу о том, что действия руководителя расчетного центра, связанные с удержанием части ранее выплаченного заявителю денежного довольствия, являются незаконными, а удержанные средства подлежат возвращению.

Принимая во внимание документально подтвержденные расходы заявителя на уплату государственной пошлины, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с расчетного центра в пользу заявителя понесенные им судебные расходы в размере ..... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 и 258 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление военнослужащего войсковой части 00000 капитана Комова А.А. об оспаривании действий руководителяфедерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ», связанных с удержанием части денежного довольствия, признать обоснованным.

Действия руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ», связанные с удержанием части денежного довольствия Комова А.А., признать незаконными.

Возложить обязанность на руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» по выплате Комову А.А. ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в размере 15 % оклада по воинской должности за январь, февраль и апрель 2013 года, в размере 30 % оклада по воинской должности за март и май того же года.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» в пользу Комова А.А. в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, ..... (.....) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Барнаульский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий по делу:        М.И. Клешнин