Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2304/2015 ~ М-1692/2015 от 23.04.2015

Дело № 2-2304/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2015 года                             

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего - судьи Пиджакова Е.А.,

при секретаре Стреж М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Банк УралСиб»(ОАО «УРАЛСИБ») к Сизов М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Уралсиб» (ОАО «УРАЛСИБ») обратилось в суд с исковым заявление к Сизову М.А. о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралсиб» и Сизов М.А. заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 170000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика под 24,5 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В течение срока действия договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В соответствии с разделом 5 договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить задолженность, однако, заемщик требование банка оставил без удовлетворения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила: 82152,13 руб. из которых: по кредиту – 77743,78 руб., по процентам за пользование кредитом - 408,35 руб., неустойка - 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «УРАЛСИБ» Малинчик О.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ не явился, просил дело рассмотреть в своё отсутствие. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ представитель Малинчик О.В. уточнил исковые требования в связи с тем, что ответчиком добровольно после обращения истца в суд оплачена сумма задолженности по кредитному договору, просит взыскать сумму задолженности в размере 62332,23 руб. из которой: по кредиту – 53243,78 руб., по процентам – 5088,45 руб., неустойка – 4000 руб. В остальной части иск поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Сизов М.А. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, по месту жительства указанному в исковом заявлении, на почту за судебным извещением не явился, что подтверждается почтовым уведомлением вернувшимся в адрес суда по истечению срока его хранения. Причин уважительности неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд признает неявку ответчика неуважительной. Заявление Сизовой Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ о нахождении Сизова М.А. в рабочей командировке, суд признать уважительной причиной не явки в суд не может, поскольку доказательств нахождения в командировке не приобщено.

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст.233 ГПК РФ, по доказательствам, представленным стороной истца, так как не явка ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралсиб» и Сизовым М.А. был заключен кредитный договор № (далее Договор), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 170000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24,50 % годовых (л.д. 21-24).

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита в размере 170000 рублей была переведена Сизову М.А. ДД.ММ.ГГГГ на счет № по кредитному договору № (л.д. 28).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчик Сизов М.А. возражений против исковых требований, в том числе в отношении заявленного расчета, суду не представил.

В адрес суда от заявителя Сизовой Е.И. поступили квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 руб. о перечислении денежных сумм в общем размере 24000 руб. на расчетный счет № по кредитному договору №.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору №, составила размер 62332,23 руб. из которой сумма: за кредит – 53243,78 руб., проценты за пользование кредитом – 5088,45 руб., неустойка – 4000 руб., что подтверждается уточненным исковым заявлением представителя Малинчик О.В. в связи с тем, что ответчиком добровольно после обращения в суд истца оплачена часть суммы задолженности в размере 24000 руб.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сизов М.А. ненадлежащим образом исполняет условия обязательства, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.10-20). Кроме того, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Вместе с тем, ответчик не исполнил требования о погашении задолженности по кредитному договору (л.д.30).

На основании п. 6.3 кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год сумма задолженности ответчика перед Банком по основному долгу составила: 82152,13 руб. из которых: по кредиту 77743,78 руб., по процентам 408,35 руб., неустойка - 4000 руб.

Вместе с тем, после обращения истца в суд ответчиком оплачена сумма в размере 24000 руб., в связи с чем, представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать оставшуюся сумму задолженности в размере 62332,23 руб. из которой сумма: за кредит – 53243,78 руб., проценты за пользование кредитом – 5088,45 руб., неустойка – 4000 руб.

Ответчик, в нарушение закона, в одностороннем порядке прекратил исполнение обязательства, в связи с чем, суд признает требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 62332,23 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 2665 рублей, что подтверждается платежным поручением, представленным истцом в материалы дела (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сизов М.А. в пользу Открытого акционерного общества «Банк УралСиб» (ОАО «УРАЛСИБ») сумму задолженности по основному долгу в размере 53243,78 руб., проценты за пользование кредитом в размере 5088, 45 руб., неустойку в размере 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2665 руб., всего 64997 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто семь) руб. 23 коп.

Ответчик может обратиться с заявлением в Кировский районный суд г. Красноярска в течении 7 дней с момента получения заочного решения об его отмене.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 30 дней, по истечению срока на подачу заявления об отмене заочного решения, через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья                    Е.А. Пиджаков