Решение по делу № 12-436/2017 от 01.11.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 декабря 2017 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Номогоева З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Котенко А. В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление государственного инспектора труда в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Котенко А. В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 5.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора труда в <адрес> инспекции труда в <адрес> Климовой И.С. № от ДД.ММ.ГГГГ Котенко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 5.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Обращаясь с жалобой, Котенко А.В. просит восстановить срок на подачу жалобы на данное постановление, так как копию постановления получил лишь ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной связи. ДД.ММ.ГГГГ направил жалобу в адрес Железнодорожного районного суда <адрес>.

В судебное заседание Котенко А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением. Доказательств уважительности неявки в суд заявителем не представлено. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Котенко А.В.

В судебном заседании государственный инспектор труда в РБ Климова И.С. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства. Считает, что заявителем без уважительных причин пропущен срок на подачу жалобы на вынесенное постановление.

Выслушав государственного инспектора труда по РБ Климову И.С., исследовав материалы дела, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с п. 3 ст. 30.9 КоАП РФ, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Судом установлено, что рассмотрение дела об административном правонарушении, которое было назначено на ДД.ММ.ГГГГ состоялось в отсутствие Котенко А.В., который был извещен о времени и месте рассмотрения дела, что им не отрицалось в жалобе.

В рамках требования ст. 29.11. КоАП РФ копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ № выслана в адрес Котенко А.В. по почте заказанным почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ почтовые письма с копиями постановлений направленные ИП Котенко А.В.по адресу: <адрес> ( адрес осуществления места деятельности), 113 квартал, <адрес> (адрес регистрации) вернулись в адрес надзорного органа с отметкой по истечению срока хранения.

Таким образом, постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление и ходатайство о восстановления срока обжалования поданы ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления в законную силу постановления государственного инспектора труда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.

Уважительными причинами пропуска срока для подачи жалобы являются обстоятельства, которые объективно препятствовали бы или исключали бы своевременную подачу жалобы. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

Однако, доказательств наличия уважительных причин, объективно препятствующих своевременному обжалованию постановления инспектора труда от ДД.ММ.ГГГГ, Котенко А.В. в ходатайстве не приводится.

Неполучение Котенко А.В. адресованной и доставленной ему по месту жительства и по адресу осуществления деятельности почтовой корреспонденции с вложением копии постановления государственного инспектора труда от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать уважительной причиной пропуска срока обжалования.

При указанных обстоятельствах, срок подачи жалобы, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАп РФ, пропущен не по уважительной причине и не подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Котенко А. В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление государственного инспектора труда в <адрес> инспекции труда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней с момента получения копии постановления.

Судья Номогоева З.К.