Приговор по делу № 1-405/2016 от 12.07.2016

Дело №              Копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г...... край                             25 июля 2016 года

Березниковский городской суд ..... в составе

председательствующего судьи Баязитовой К.С.,

при секретаре судебного заседания Ложкиной Т.Р.,

с участием государственного обвинителя Мальцева Ю.В.,

подсудимого Саломонова С.А.,

защитника Пантелеева О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    САЛОМОНОВА С.А., ..... года рождения, уроженца пос...... ....., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ....., пос.ул.№1 , проживающего по адресу: ул.№1 , имеющего среднее специальное образование, официально не работающего, не женатого, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, не судимого,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.95, 96),

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В конце августа 2015 года в дневное время Саломонов С.А., находясь в квартире по адресу: ул.№1 , воспользовавшись тем, что Б. отсутствует и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Б. ювелирные изделия: мужское кольцо из золота 585 пробы с фианитом стоимостью 6 000 рублей и мужскую цепь из золота 585 пробы стоимостью 10 000 рублей с подвеской в виде креста из золота 585 пробы стоимостью 3 500 рублей. С похищенным имуществом Саломонов С.А. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 19 500 рублей.

Кроме того, в начале февраля 2016 года в дневное время Саломонов С.А., находясь в квартире по адресу: ул.№1 воспользовавшись тем, что Б. отсутствует и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Б. ювелирные изделия: женское кольцо из золота 585 пробы стоимостью 500 рублей и женскую цепь из золота 585 пробы стоимостью 10 000 рублей. С похищенным имуществом Саломонов С.А. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 500 рублей.

Подсудимый Саломонов С.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым Саломоновым С.А. заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Пантелеев О.Ю. поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель Мальцев Ю.В., потерпевшая Б. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Саломонов С.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия подсудимого Саломонова С.А. суд квалифицирует по двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Саломонова С.А., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Саломонова С.А., судом не установлено. Саломонов С.А. не судим, имеет постоянное место жительства, официально не работает, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту регистрации жалоб на его поведение не поступало.

При определении вида наказания подсудимому Саломонову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести; обстоятельства их совершения; личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и считает, что Саломонову С.А. за каждое из совершенных преступлений следует назначить наказание в виде исправительных работ, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, принципу справедливости и целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Размер срока исправительных работ и процент удержаний из заработной платы подсудимого суд определяет с учетом положений ст.50 УК РФ. Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения условного осуждения в отношении подсудимого не имеется.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ исковые требования потерпевшей Б. о взыскании с Саломонова С.А. материального ущерба в размере 30 000 рублей подлежат удовлетворению частично - в размере 10 000 рублей, с учетом суммы ущерба, возмещенной подсудимым до судебного заседания.

Вещественные доказательства: 6 копий залоговых билетов – следует хранить при уголовном деле (л.д.68).

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 3 542 рубля (л.д.122), понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда адвоката по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Саломонова С.А. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства за каждое.

    На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить Саломонову С.А. 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Саломонова С.А. оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Саломонова С.А. в пользу Б. в счет возмещения материального ущерба 10 000 рублей.

Вещественные доказательства: 6 копий залоговых билетов – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 3 542 рубля возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ..... суд через Березниковский городской суд ..... в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, потерпевшая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                    /подпись/     К.С. Баязитова

    Копия верна. Судья