Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-637/2019 ~ М-594/2019 от 28.08.2019

Дело № 2-637/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года               гор. Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.С. Бехтерева,

при секретаре И.П. Шапковой,

с участием прокурора - старшего помощника прокурора гор. Костомукша Шороховой Н.С., ответчика Дубровского В.Г., третьего лица Завалина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия гражданское дело по заявлению прокурора гор. Костомукша в интересах Российской Федерации и Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия к Дубровскому Валентину Григорьевичу о взыскании расходов на лечение потерпевшего,

у с т а н о в и л:

прокурор гор. Костомукша в интересах Российской Федерации и Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РК обратились в суд с заявлением к Дубровскому В.Г. о взыскании расходов на лечение потерпевшего.

В обоснование заявленных требований указано, что 22 декабря 2016 года около 19 часов 00 минут, Дубровский В.Г., управляя автомобилей <данные изъяты> в районе ул. <адрес> совершил наезд на Завалина А.А., двигающегося по пешеходному переходу.

В результате дорожно-транспортного происшествия Завалину А.А. причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как тяжкий вред здоровью.

В период времени с 22 декабря 2016 года по 11 января 2017 года Завалин А.А. находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ГБУЗ РК «Межрайонная больница № 1», где получил медицинскую помощь по полису ОМС за счет средств ФОМС.

Согласно информации Территориального фонда обязательного медицинского страхования РК, стоимость лечения Завалина А.А. составила 54454 рубля 14 копеек, расходы по вызову скорой помощи составили 3098 рублей, которые были возмещены из средств страховой медицинской организации ООО СК «Ингосстрах-М».

Приговором Костомукшского городского суда от 21 декабря 2017 года Дубровский В.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

По указанным основаниям, прокурор просит суд взыскать с Дубровского В.Г. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования РК расходы за лечение потерпевшего Завалина А.А. в сумме 57552 рублей 14 копеек.

Представитель заявителя - старший помощник прокурора гор. Костомукша Шорохова Н.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования РК в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В представленном письменном отзыве заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Дубровский В.Г. в судебном заседании признал заявленные требования прокурора в полном объеме.

Третье лицо Завалин А.А. в судебном заседании полагал заявление прокурора подлежащим удовлетворению.

Представитель третьего лица ГБУЗ «Межрайонная больница № 1» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель третьего лица ООО СК «Ингосстрах-М» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Каких-либо ходатайств, в том числе об отложении разбирательства дела, не заявлено.

Выслушав представителя заявителя, ответчика, третье лицо, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявление подлежащим удовлетворению в связи с признанием его ответчиком.

По смыслу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком заявленных прокурором требований не противоречат требованиям действующего законодательства РФ и не ущемляет прав и интересов третьих лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что заявление прокурора будет удовлетворено, и что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ответчику понятны, что следует из текста его заявления.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины у суда не имеется.

С учетом приведенной нормы закона суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета пошлину в размере 1926 рублей 56 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

заявление прокурора города Костомукша в интересах Российской Федерации и Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия к Дубровскому Валентину Григорьевичу о взыскании расходов на лечение потерпевшего удовлетворить.

Взыскать с Дубровского Валентина Григорьевича в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия расходы на лечение в сумме 57552 (пятидесяти семи тысяч пятисот пятидесяти двух) рублей 14 копеек.

Взыскать с Дубровского Валентина Григорьевича государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Костомукшский городской округ» в размере 1926 (одной тысячи девятисот двадцати шести) рублей 56 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья      подпись      Е.С. Бехтерев