Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2003/2017 от 31.10.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                                        27.11.2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Рассказова Е.В., с участием представителя Воронежской таможни по доверенности Логиновой В. Н., рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности по ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ индивидуального предпринимателя ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан отделением <данные изъяты> (далее ИП ФИО1),

УСТАНОВИЛ:

    Согласно представленным материалам дела, 03.08.2017 на Россошанском таможенном посту Воронежской таможни декларантом ИП ФИО1 по декларации на товары (далее –ДТ)                               № задекларирован товар, ввезенный на таможенную территорию Евразийского экономического союза из Украины и поступивший в адрес ИП ФИО1 в соответствии с внешнеэкономическим контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В 31 графе ДТ № как часть товара № 3 заявлены изделия декоративные из тонкой керамики не для пищевых продуктов – «копилки большие 350-600 см», в количестве 105 штук, изготовитель – ЧП «Стеклокерамика», отправитель – ФЛП ФИО5 (Украина), товарный знак отсутствует, код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС - 6913909300.

    В ходе таможенного досмотра (акт таможенного досмотра №) среди части задекларированного в ДТ № товара № выявлено 84 единицы изделия с наименованием «копилка большая 350-600 см», представляющие собой изделие из керамики с условным наименованием «Ждун».

Компания «Си Ди Лэнд контакт» является правообладателем Произведения с условным наименованием «Ждун» на основании лицензионного договора от 25 апреля 2017 г. (распространяет свое действие с 01 февраля 2017 г.).

В соответствии с Лицензионным договором от 25 апреля 2017 года Компания «Си Ди Лэнд контакт» приобрела комплекс исключительных и неисключительных авторских прав на использование Произведения с условным наименованием «Ждун» в соответствии со ст. 1236, ст. 1270 Гражданского кодекса РФ, с правом использования на Произведение с условным наименованием «Ждун» в любом виде и правом предоставления вышеуказанных прав третьим лицам.

От правообладателя объектов авторских прав Компанией «Си Ди Лэнд контакт», в лице представителя ФИО6, на Россошанский таможенный пост Воронежской таможни 08.08.2017 (служебная записка № от 07.08.2017) поступило обращение о защите прав интеллектуальной собственности Компании «Си Ди Лэнд контакт» на Произведение с условным наименованием «Ждун». В данном обращении указано, что между Компанией «Си Ди Лэнд контакт» и ИП ФИО1 (<данные изъяты> никаких договоров на использование Произведения с условным наименованием «Ждун» не заключалось, разрешений на использование им не выдавалось. Компания «Си Ди Лэнд контакт» считает неправомерным ввоз товара – копилки из керамики в виде Произведения с условным наименованием «Ждун».

Документов, подтверждающих законность использования Произведения с условным наименованием «Ждун», ИП ФИО1 в ходе таможенного декларирования по ДТ № представлено не было.

08.08.2017 в ходе производства по делу об административном правонарушении № товар, являющийся предметом административного правонарушения, изъят, осмотрен и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств отдела административных расследований Воронежской таможни, находящуюся по адресу: г. Воронеж, ул. 9 Января, д. 258 В, с составлением соответствующих процессуальных документов.

    Опрошенный 08.08.2017 в ходе административного расследования по настоящему делу в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП ФИО1 <данные изъяты>), пояснил, что с 30.05.2013 он является индивидуальным предпринимателем. ДТ № была подана им в электронном виде на основании товаросопроводительных и товаротранспортных документов, полученных от отправителя. Осмотр товара перед подачей вышеуказанной ДТ не производился. Также ФИО1 пояснил, что каких-либо договорных отношений с правообладателем авторских прав на произведение «Ждун» ни он, ни ФЛП ФИО5 не имеет. ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, по которому возбуждено дело об административном правонарушении №, не признал.

В силу требований ст. 25.2 КоАП РФ, а также на основании лицензионного договора от 25.04.2017 Компания «Си Ди Лэнд контакт» является потерпевшим по делу об административном правонарушении № в отношении ИП ФИО1 по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

По результатам проведенной экспертом - заведующим кафедрой живописи Воронежской государственной академии искусств, профессором, заслуженным художником Российской Федерации Шпаковским В.Е., экспертизой товаров-объектов авторского права и (или) смежных прав (заключение от 06.09.2017) установлено, что копилки в виде репродукции «Ждун», являющиеся предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении №, являются идентичными (сходными до степени смешения) с произведением голландской художницы Маргрит ван Брифорт, изображение которого имеется в лицензионном договоре о передаче исключительной лицензии от 25.04.2017. Автор, изобразивший копилки, являющиеся предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении №, сохранил художественное соответствие произведения голландской художницы Маргрит ван Брифорт «Ждун» (в их ракурсе, пропорциях фигур и характере), изображение которых имеется в лицензионном договоре о передаче исключительной лицензии от ДД.ММ.ГГГГ.

Результаты социологического исследования, проведенного 04.09.2017 на улицах г. Воронежа, свидетельствуют о том, что копилки из керамики в виде репродукции «Ждун», являющиеся предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении №, ассоциируется у потребителей с произведением голландской художницы Маргрит ван Брифорт, изображение которого имеется в лицензионном договоре о передаче исключительной лицензии от 25.04.2017.

В судебном заседании представитель Воронежской таможни поддержал представленный суду протокол о совершении ИП ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ, полагая доказанной его вину по изложенным в протоколе обстоятельствам.

В судебное заседание ИП ФИО1, будучи надлежаще извещенным о дате и месте рассмотрения административного дела, не явился.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, ответственность наступает за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода

Согласно статье 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, предоставляется правовая охрана (интеллектуальная собственность).

Согласно ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства "• индивидуализации в установленных договором (лицензионный договор).

В соответствии с п. 7 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого груда автора и отвечают требованиям, установленным п. 3 данной статьи, в соответствии с которыми права распространяются как на обнародованные, так и не обнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения или иной подобной форме), форме изображения, форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

В п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 29 марта 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что поскольку охране подлежат произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, то под персонажем следует понимать часть произведения, содержащую описание или изображение того или иного действующего лица в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и других. Охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем переработки.

Исходя из требований ст. 9 Федерального закона от 18.12.2006 № 231-ФЭ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», авторство, а также неприкосновенность его исполнения охраняются в соответствии с правилами ст. ст. 1228, 1267 и 1316 ГК РФ независимо от того, предоставлялась ли правовая охрана результатам интеллектуальной деятельности в момент их создания.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме.

Пунктом 4 ст. 1252 ГК РФ установлено, что случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.

Статья 181 Таможенного кодекса Таможенного союза обязывает декларанта заявлять таможенному органу в таможенной декларации в установленной форме сведения о товарах, заявленной таможенной процедуре и другие сведения, необходимые для таможенных целей.

В соответствии со ст. 187 ТК ТС, декларанту при декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, предоставлено право: осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем, присутствовать при проведении таможенного осмотра и таможенного досмотра товаров должностными лицами таможенных органов и при взятии этими лицами проб и образцов товаров, представлять в соответствии с ТК ТС документы и сведения в виде электронных документов, пользоваться иными полномочиями и правами, предусмотренными ТК ТС.

Согласно ст. 188 ТК ТС, при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, уплатить таможенные платежи и (или) обеспечить их уплату.

В соответствии со ст. 189 ТК ТС (с учетом положений Договора о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014), декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов Евразийского экономического союза за неисполнение предусмотренных статьей 188 ТК ТС обязанностей.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, субъектом административного правонарушения является – ИП ФИО1, который при вступлении в правоотношения в сфере использования объектов интеллектуальной собственности, имея возможность осмотреть до подачи таможенной декларации ввезенный товар, а также получить необходимую информацию, касающуюся правовой охраны объекта интеллектуальной собственности, который предполагалось использовать, либо урегулировать вопрос его использования с правообладателем, в целях соблюдения требований части 4 ГК РФ и предотвращения совершения административного правонарушения, что ИП ФИО1 сделано не было.

Исходя из вышеизложенного, следует, что в нарушение требований ГК РФ и ТК ТС ФИО1, зарегистрированный в ЕГРИП как индивидуальный предприниматель, с целью реализации товара и извлечения дохода, незаконно ввез и задекларировал по ДТ № товар - 84 изделий с наименованием «копилка большая 350-600 мм», представляющих собой копилки из керамики, которые по форме и изображению идентичны (сходны до степени смешения) с Произведениями, являющийся, в силу ст. 1252 ГК РФ, контрафактным, чем нарушил авторские права Компании «Си Ди Лэнд контакт».

Предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении № является товар - 84 единицы изделия из керамики «копилка большая 350-600 мм» с условным наименованием «Ждун».

Место совершения административного правонарушения – Россошанский таможенный пост Воронежской таможни, находящийся по адресу: Воронежская область, Россошанский район, г. Россошь, ул. Октябрьская, д. 158.

Время совершения административного правонарушения- 03 августа 2017 года (в ходе декларирования по ДТ №).

Вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: рапортами главного государственного таможенного инспектора Правобережного Россошанского таможенного поста Воронежской таможни ФИО7 от 08.08.2017, ДТ №, контрактом № от 15.06.2015, актом таможенного досмотра №, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом опроса в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП ФИО1 от 08.08.2017, письмами Компании «Си Ди Лэнд контакт» от 07.08.2017 и 08.08.2017, лицензионным договором от 25.04.2017, заключением эксперта от 06.09.2017, социологическим исследованием от 04.09.2017 и другими материалами дела.

Указанные доказательства являются допустимыми, добытыми в соответствии с законом и достаточными для принятия окончательного решения по делу.

Таким образом, индивидуальным предпринимателем ФИО2, зарегистрированным по адресу: <данные изъяты> совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, – ввоз экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.

Таким образом, суд находит ИП ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ИП ФИО1, не установлено.

Таким образом, суд считает возможным назначить ИП ФИО1 наказание, в виде административного штрафа с конфискацией предмета административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 7.12, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

                                                         ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> (далее ИП ФИО1), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.12 ч.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей с конфискации предмета административного правонарушения - 84 единиц изделия «копилка большая 350-600 мм» с условным наименованием «Ждун».

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

            Административный штраф подлежит уплате в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель Межрайонное операционное УФК (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001, банк получателя – ОПЕРУ-1 Банка России, г. Москва, 701, БИК 044501002, ОКТМО 45328000, счет №40101810800000002901, КБК: 15311604000016000140; в платежном поручении в поле (107) указывать код Воронежской таможни – 10104000, в графе назначение платежа указывать - «Уплата штрафа для Воронежской таможни», уникальный идентификатор начисления для оплаты штрафа 15310101040000453162, уникальный идентификатор начисления для оплаты издержек 5310101040000453167.

            Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии через Ленинский районный суд г. Воронежа.

Судья                                        подпись                                                                 Е.В. Рассказова

Постановление не вступило в законную силу

Копия верна

Судья                                                                                                                         Е.В. Рассказова

Секретарь                                                                                                               ФИО8