Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4883/2016 ~ М-4489/2016 от 03.10.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2016 года      Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи      Черновой Е.А..,

при секретаре                  Поповой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «РОСБАНК» к Шихматову В.Ю., Копылову Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Шихматову В.Ю., Копылову Ю.С., в котором просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 15.08.2014г. в сумме <данные изъяты>., из которых сумма основного долга – <данные изъяты>., начисленные проценты – <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование своих требований истце указал, что 15.08.2014г. между Шихматовым В.Ю. и АКБ «РОСБАНК» заключен кредитный договор, в соответствии с котором Шихматову В.Ю. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. под 19,5 % годовых на срок -60 месяцев. Согласно условиям данного кредитного договора Шихматов В.Ю. обязался выплачивать сумму кредитной задолженности и начисленные проценты равными платежами, не позднее 15 числа каждого месяца, размер каждого платежа, за исключением последнего – <данные изъяты>. В обеспечение обязательств по данному кредитному договору, 15.08.2014г. между АКБ «РОСБАНК» и Копыловым Ю.С. был заключен договор поручительства. В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых сумма основного долга – <данные изъяты>., начисленные проценты – <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО « РОСБАНК » в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчики Шихматов В.Ю., Копылов Ю.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении. Конверты возвращены по истечению срока хранения. Ходатайств об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в их отсутствие не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 15.08.2014г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Шихматовым В.Ю. был заключен договор потребительского кредита №. В соответствии с условиями данного кредитного договора, Шихматову В.Ю. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. под 19,5 % годовых (полная стоимость кредита 26,55 % годовых), на срок -60 месяцев.

Согласно п. 6 кредитного договора, Шихамтов В.Ю. обязался выплачивать сумму кредитной задолженности и начисленные проценты равными платежами, не позднее 15 числа каждого месяца, согласно графику платежей, размер каждого платежа, за исключением последнего – <данные изъяты>.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Копыловым Ю.С., в силу которого поручитель несет ответственность по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, и данная ответственность является солидарной.

Однако в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Шихматов В.Ю. неоднократно нарушал обязанности по уплате кредита и процентов по нему, в результате этого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> коп., из которых сумма основного долга – <данные изъяты>., начисленные проценты – <данные изъяты>

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров 30.09.2014г. наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК», утверждено новое фирменное наименование ПАО «РОСБАНК».

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1,2 ст.363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенными между сторонами договором о предоставлении кредита, материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным. В связи с чем, солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>., т.е. по <данные изъяты>. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «РОСБАНК» к Шихматову В.Ю., Копылову Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шихматова В.Ю., Копылова Ю.С. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 15.08.2014г. в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Шихматова В.Ю. в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Копылова Ю.С. в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2016г.

Судья:                         Е.А. Чернова