Решение по делу № 2-1531/2016 ~ М-1108/2016 от 10.03.2016

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Чехов Московской области «ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО КБ «Судостроительный ФИО2» в лице конкурсного управляющего- ГК Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 036 396 руб. 12 коп., из которой: 506 669 руб. 77 коп. основной долг; 166 454 руб. 90 коп. задолженность по процентам за пользование кредитом; 221 767 руб. 29 коп. неустойка за неуплату процентов за пользование кредита; 141 504 руб. 16 коп. неустойка за несвоевременный возврат кредита, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 381 руб. 98 коп., по тем основаниям, что между ООО КБ «Судостроительный ФИО2» и ФИО1 21.01.2013г. был заключен кредитный договор №К.

В соответствии с п. 2.1 Кредитного договора Ответчику был выдан кредит в размере 600 000 рублей на потребительские нужды.

Согласно п. 2.5.5. Кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются Заемщиком ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания Кредитного договора составляет 17 980 руб.

С августа 2013 г. ответчик перестал производить платежи по Кредитному договору надлежащим образом.

В соответствии с п. 3.5.3, Кредитного договора, ФИО2 вправе отказать в предоставлении кредита и/или в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и потребовать досрочного возврата кредита и процентов за пользование им в случае разовой просрочки уплаты очередного ежемесячного платежа более, чем на 10 рабочих дней.

При наличии оснований для досрочного возврата кредита и процентов за пользование кредитом Кредитор погашает задолженность Заемщика в порядке, предусмотренном разделом 5 настоящего Договора. В случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Заемщика Кредитор истребует оставшуюся непогашенной сумму задолженности заемщика. направляя Заемщику курьерской почтой либо телеграммой уведомление-требование о досрочном возврате кредита и процентов. которое последний обязан рассмотреть незамедлительно и исполнить в течении 5 (пяти) рабочих дней с даты отправления телеграмм.

Согласно п. 2.8. Кредитного договора в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита и процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки в их уплате. Неустойка начисляется по дату фактического погашения задолженности по проценту и кредиту включительно.

По состоянию на 20.10.2015г. задолженность по Кредитному договору составляет 1 036 396 руб. 12 коп.

Однако задолженность Ответчиком не погашена.

Приказом № ОД-366 от 16.02.2015г. Центрального Банка Российской Федерации С ДД.ММ.ГГГГ у Коммерческого ФИО2 «Судостроительный ФИО2» (Общество с ограниченной ответственностью) отозвана лицензия на осуществление банковский операций (Копия Приказа №.ОД-366 от 16.02.2015г.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №A40-3 1510/2015179-75 Общество с Ограниченной ответственностью Коммерческий ФИО2 «Судостроительный баню) (СБ ФИО2 (ООО), признано несостоятельным (банкротом). функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее также- «Агентство»).

В соответствии с п. 2 ст. 129 Федерального -закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральный законом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, направив в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что Приказом № ОД-366 от 16.02.2015г. Центрального Банка Российской Федерации С ДД.ММ.ГГГГ у Коммерческого ФИО2 «Судостроительный ФИО2» (Общество с ограниченной ответственностью) отозвана лицензия на осуществление банковский операций (Копия Приказа №.ОД-366 от 16.02.2015г.

Решением Арбитражного суда город" Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №A40-3 1510/2015179-75 Общество с Ограниченной ответственностью Коммерческий ФИО2 «Судостроительный баню) (СБ ФИО2 (ООО), признано несостоятельным (банкротом). функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее также- «Агентство»).

В соответствии с п. 2 ст. 129 Федерального -закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральный законом.

Также судом установлено, что между ООО КБ «Судостроительный ФИО2» и ФИО1 21.01.2013г. был заключен кредитный договор №К.

В соответствии с п. 2.1 Кредитного договора Ответчику был выдан кредит в размере 600 000 рублей на потребительские нужды.

Согласно п. 2.5.5. Кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются Заемщиком ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания Кредитного договора составляет 17 980 руб.

С августа 2013 г. ответчик перестал производить платежи по Кредитному договору надлежащим образом.

В соответствии с п. 3.5.3, Кредитного договора, ФИО2 вправе отказать в предоставлении кредита и/или в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и потребовать досрочного возврата кредита и процентов за пользование им в случае разовой просрочки уплаты очередного ежемесячного платежа более, чем на 10 рабочих дней.

При наличии оснований для досрочного возврата кредита и процентов за пользование кредитом Кредитор погашает задолженность Заемщика в порядке, предусмотренном разделом 5 настоящего Договора. В случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Заемщика Кредитор истребует оставшуюся непогашенной сумму задолженности заемщика. направляя Заемщику курьерской почтой либо телеграммой уведомление-требование о досрочном возврате кредита и процентов. которое последний обязан рассмотреть незамедлительно и исполнить в течении 5 (пяти) рабочих дней с даты отправления телеграмм.

Согласно п. 2.8. Кредитного договора в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита и процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки в их уплате. Неустойка начисляется по дату фактического погашения задолженности по проценту и кредиту включительно.

По состоянию на 20.10.2015г. задолженность по Кредитному договору составляет 1 036 396 руб. 12 коп.

Однако задолженность Ответчиком не погашена.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, вышеизложенных норм действующего законодательства, а также отсутствия доказательств тому факту, что ответчик надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства суд находит заявленные истцом требования законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд также считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины произведенной истцом при поддаче иска, удовлетворенных судом требований, в соответствии со статьей 333.19 НК РФ, в размере 13 381 руб. 98 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 167, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО КБ «Судостроительный ФИО2» в лице конкурсного управляющего- ГК Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Судостроительный ФИО2» в лице конкурсного управляющего- ГК Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере: 1 036 396 руб. 12 коп., из которой: 506 669 руб. 77 коп.- основной долг, 166 454 руб. 90 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом, 221767 руб. 29 коп. неустойка за неуплату процентов за пользование кредита, 141 504 руб. 16 коп. неустойка за несвоевременный возврат кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 381 руб. 98 коп., а всего взыскать 1 049 778 (один миллион сорок девять тысяч семьсот семьдесят восемь) руб.10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда в Московский областной суд через канцелярию Чеховского городского суда Московской области.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде Московской области в гражданском деле №

Судья: А.А. Шахбанов