Приговор по делу № 1-241/2018 от 30.11.2018

Уголовное дело № 1-241/2018 ( след. №)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Аскиз 25 декабря 2018 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Чаркова Е.Ю.,

при секретаре Казагашевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района Сунчугашева А.Р.

подсудимого Алексеева А.В.,

защитника Аева А.Н., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Алексеева А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, <данные изъяты>, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Алексеев А.В. обвиняется в незаконном приобретении, хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Алексеев А.В., находясь в <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение, хранение, перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в целях личного использования, не имея о соответствующего разрешения, незаконно приобрел огнестрельное нарезное оружие и один патрон, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является огнестрельным нарезным оружием, изготовлено самодельным способом с использованием частей гладкоствольного одноствольного <данные изъяты>, для стрельбы пригодно, патрон является патроном <данные изъяты>, относится к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия (самозарядным карабинам (СКС, «Сайга», «Вепрь»).

После чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Алексеев А.В. продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов, <адрес>, незаконно перевез огнестрельное нарезное оружие, изготовленное самодельным способом с использованием частей гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-К» один охотничий патрон калибра 7,62 х 39 мм, к своему месту жительства, где стал их хранить в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ около 22 час 00 минут на участке местности, расположенном <адрес> Алексеев А.В. был остановлен сотрудниками государственного Комитета по охране животного мира и окружающей среды Республики Хакасия, которые обнаружили и изъяли у Алексеева А.В. незаконно приобретенные, хранимые и перевозимые им, при вышеуказанных обстоятельствах, огнестрельное оружие и патрон, которые, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является огнестрельным нарезным оружием, изготовлено самодельным способом с использованием частей гладкоствольного одноствольного <данные изъяты>, для стрельбы пригодно, патрон является патроном <данные изъяты>, относится к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия (самозарядным карабинам (СКС, «Сайга», «Вепрь»).

В судебном заседании подсудимый Алексеев А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указав, что обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал вину и раскаялся в содеянном, в связи, с чем перестал быть общественно опасным. Согласен на прекращение уголовного дела по обстоятельству, не являющемуся реабилитирующим.

Защитник Аев А.Н. поддержав ходатайство Алексеева А.В., просил уголовное дело прекратить за деятельным раскаянием, так как подзащитный впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что свидетельствует о том, что Алексеев А.В. перестал быть общественно опасным.

Государственный обвинитель Сунчугашев А.Р. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Алексеева А.В. за деятельным раскаянием на основании положений ст. 28 УПК РФ, поскольку для этого имеются условия, установленные ст. 75 УК РФ.

Заслушав участников процесса, их доводы относительно заявленного ходатайства суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Данный вид освобождения от уголовной ответственности является правом суда, при этом в соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ оно допускается по ходатайству одной из сторон.

Так, Алексеев А.В.лексеев А.В..рые нные,ль <данные изъяты>. свой преступный умысел, направленный на незаконное х <данные изъяты> (л.д. 88), участковым уполномоченным полиции и по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.93), согласно бытовой характеристике <данные изъяты> жалоб и заявлений от жителей села не поступало, на административных комиссиях не разбирался (л.д.96), не судим (л.д. 93), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, написал явку с повинной (л.д. 12), вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, дал признательные показания, участвовал в осмотре места происшествия (л.д.77-83).

Все вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о раскаянии Алексеева А.В. в содеянном и позволяют убедиться в том, что он перестал быть общественно опасным. При таких обстоятельствах, усматриваются основания для прекращения уголовного дела по ч.1 ст. 222 УК РФ в отношении Алексеева А.В. в связи с деятельным раскаянием.

Против прекращения дела по указанному основанию подсудимый не возражал.

В ходе предварительного расследования адвокатом Аевым А.Н. была оказана юридическая помощь обвиняемому и за выполненную работу ему выплачено <данные изъяты>, которые в силу ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и согласно требованиям ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В связи с прекращением уголовного дела и отсутствием обвинительного приговора в отношении Алексеева А.В., суд не вправе возложить на него обязанность по возмещению процессуальных издержек, потомусумму процессуальных издержек следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 236, 239, 131, 132 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Алексеева А.В. по ч. 1 ст. 222 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения Алексееву А.В. в виде обязательства о явке – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: огнестрельное нарезное оружие, изготовленное самодельным способом с использованием частей гладкоствольного одноствольного <данные изъяты> и один патрон <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>, по вступлению постановления в законную силу- направить в <адрес> для уничтожения.

Освободить Алексеева А.В. от взыскания процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающих интересы лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: Е.Ю. Чарков